biggero wrote:


> No więc jak niektóre laboratoria i producenci ustalają swoje normy?
>
> Mając wiele wyników badań dla pewnego parametru, np. kwasu moczowego,
> tworzymy wykres: ile ludzi ma daną wielkość kwasu moczowego. Ten
> wykres będzie miał kształ krzywej Gaussa - będzie to rozkład normalny.

jeden podstawowy błąd, a raczej wielbłąd (jak to kiedyś określił jeden z
komentatorów sportowych).

Jeśli większość populacji ma złe wyniki, wtedy te złe wyniki będą uznane za
normę.

Że większość nie może mieć złych wyników? No, a jakby tak porównać np krzywą
cukrową w populacji ludzi która nigdy nie oczyszczonego cukru nie jadła, a
populacji odżywiającej się "normalnie"? Zawartość magnezu populacji
jedzącej chleb razowy, a populacji jedzącej pieczywo tzw białe?

Jest bardzo dużo wyników, które niemal wszyscy mamy złe, a które wg tej
metody będą dobre. Przydałaby się grupa 10 000 ochotników odżywiających się
idealnie i żyjących w +/- idealnych warunkach (za ideał uważam tu takie
odżywianie, do jakiego człowiek jest przystosowany w procesie ewolucji,
czyli takie jakie praktykują wszystkie małpy, oczywiście wszyscy karmieni
piersią). Można by się naprawdę baaaaaaardzo zdziwić, zwłaszcza przy
porównaniu zawartości niektórych minerałów czy witamin.

--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P