e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl (emes) wrote in
<s...@l...localdomain>:

>On 24 Feb 2001 18:38:29 GMT, Paweł'Róża'Różański wrote:

>>Gdzie tkwi (wg. Ciebie) granica 'twardy'/'miękki'?

[ciach]

>w holandii z kolei jest jasny podział - naturalne są miękkie,
>syntetyczne - twarde.

I miękkie są legalne, tak? Znaczy mogę pójść do sklepu i sobie
kupić liście koka czy trochę opium, tak? Chyba nie chcesz mi
powiedzieć, że ww. są syntetyczne?

>myślę, że do miękkich, oprócz używek naturalnych, możnaby zaliczyć
>mdma (czyli ecstasy) i ewentualnie lsd, choć tego ostatniego chyba
>nie chciałbym w sklepach...

Czyli nie ma jednoznacznego podziału 'twardy'/'miękki' i wszystko
opiera się na widzimisię prawodawców. W takim razie przyjmij dla swojej
wygody, że obecnie na terenie RP marihuana, LSD, amfetamina, heroina
itd. są uznawane za 'twarde' i ścigane prawnie, a tytoń, alkohol, kawa
itd. są uznane za 'miękkie' i dopuszczone do obrotu (z kofeiną to nie
do końca, w aptece jest na receptę, chyba, że jakieś takie słabsze
preparaty). Jak się nie podoba, to można wyjechać. Co więcej, po
wyjeździe (jak się jednak RP spodoba) można wrócić...

--
*** R Ó Ż A ***
*** & | # % | @ * | @ $ | # ***
*** \|/ \|/ \|/ \|/ ***
****=*WBiA*=|===Paweł==|='Róża'==|=Różański=|=*WBiA*
=****