Data: 2002-05-23 11:59:50
Temat: Re: List otwarty do Little Dorrit (i ogółu grupowiczów) - ważne!!!
Od: "EvaTM" <e...@i...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Wszystko tu już pewnie kiedyś było;) ale przypomnę
za Zeligiem9 :
Nieuczciwe chwyty stosowane w dyskusji
[..@;-..))), może się komuś z czymś skojarzy;)) lub przyda ?;)]
Erystyka
http://www.psphome.htc.net.pl/reguly_erystyka.html
Rozszerzyć wypowiedź przeciwnika na wszystko, co tylko się da, a sens swojej
wypowiedzi zawęzić. Im bardziej ogólnikowe twierdzenie,
tym bardziej narażone jest na ataki.
Stosować dwuznaczności - to samo słowo może opisywać różne rzeczy.
Pytać wiele i szczegółowo nie zawsze o to, co nas interesuje.
Pytać o różne rzeczy nie po kolei, jakby chaotycznie.
Doprowadzić przeciwnika do złości - wówczas nie jest w stanie prawidłowo rozumować i
bronić swych racji.
Jeśli przeciwnik zgadza się z naszym rozumowaniem, to nie należy go pytać, czy zgadza
się z wynikającymi z niego wnioskami, ale
przyjąć to za pewnik.
Teza i antyteza - dajemy przeciwnikowi wybór np. "Czy należy rodzicom być we
wszystkim posłusznym, czy nieposłusznym?"
Nawet jeśli rozmówca nie zgadzał się z nami cały czas, bezczelnie ogłaszamy wspólny,
zgodny wniosek. Jeśli zrobimy to głośno, a
przeciwnik jest skromny, osiągniemy sukces.
Kiedy ktoś broni np. służby wojskowej, pytamy: "To dlaczego sam się jeszcze nie
zaciągnąłeś?"
Akcentować ten argument, przy którym przeciwnik szczególnie się złości.
Wykorzystanie argumentu naukowego, którego przeciwnik nie może sprawdzić, bo nie ma
dość wiedzy.
Dywersja - gdy przegrywamy, zaczynamy mówić o czymś innym.
Swoją wypowiedź podpieramy ogólnie uznanym autorytetem.
Z subtelną ironią można zgłosić swoją niekompetencję - ale tylko wówczas, kiedy nikt
w to nie uwierzy. Można np. powiedzieć: Jestem
za głupi, by to pojąć.
Stosować sofizmaty - np. stwierdzenie: "może to słuszne w teorii, ale w praktyce
fałszywe".
Atakować słaby punkt argumentacji przeciwnika.
Zadziwić i oszołomić przeciwnika potokiem często nic nie znaczących słów.
Odpierając jeden z argumentów upierać się, że obaliliśmy tym samym całą tezę.
Atak personalny - odejść od przedmiotu sporu koncentrując się na adwersarzu.
Źródło: Erystyka, Artur Schopenhauer
Artur Schopenhauer (1788-1860), filozof niemiecki, czołowy przedstawiciel
XIX-wiecznego irracjonalizmu
i pesymizmu; za istotę świata uważał ślepą wolę życia. {MEP-PWN}
Za Zeligiem9 powtórzyła
Eva:)
|