On Thu, 25 May 2006 14:41:44 +0200, Ajgor wrote:

> A obecnie sa jakies prace w sejmie nad tym, zeby za posiadanie bylo 12 lat.
> Oczywiscie to jest teoria. A w prktyce pewnie sady uniewinniaja za "nikla
> szkodliwosc spoleczna", albo w ogole gliniarze nawet ich nie lapia bo to nie
> ma sensu.

no to proszę cię, zapoznaj się z rzeczywistością, a nie pitol mi tu,
że "pewnie sądy uniewinniają". jak na razie nie słyszałem o przypadku
"odpuszczenia" posiadaczowi trawki z powodu znikomej szkodliwości.

powszechną praktyką natomiast jest wyrok w zawieszeniu, a co za tym
idzie - zamknięte drzwi tam, gdzie trzeba się wykazać niekaralnością.

nie łapiący gliniarze to też fikcja. łatwiej wyrobić sobie
miesięczną normę złapanych przestępców ścigając palaczy trawki
niż przypakowanych dresiarzy kradnących radia z samochodów.

sam kilkukrotnie byłem rewidowany, bo panowie funkcjonariusze byli
przekonani, że widzieli kogoś palącego... na szczęście za każdym
razem musieli odejść niepocieszeni.

lotne kontrole i "trzepanie" młodzieży siedzącej w parku to też
normalka.

--
emes (na) hyperreal.info -=- jabber: e...@j...org