Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: adamoxx1 <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: MATRIX ???
Date: Thu, 12 Feb 2009 00:25:30 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 48
Message-ID: <gmvmq6$oet$1@news.onet.pl>
References: <gmst0m$btj$2@node2.news.atman.pl> <gmu7hj$hdh$1@news.dialog.net.pl>
<gmuk5m$eit$1@inews.gazeta.pl>
<d...@v...googlegroups.com>
<6...@v...googlegroups.com>
<b...@s...googlegroups.com>
<gmvmcd$op8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: osiedleprzyjazn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1234394758 25053 148.81.172.234 (11 Feb 2009 23:25:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Feb 2009 23:25:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
In-Reply-To: <gmvmcd$op8$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:440364
Ukryj nagłówki
michał pisze:
> Użytkownik "bazzzant" napisał w wiadomości:
>
>>>> On 11 Lut, 14:34, michał <6...@g...pl> wrote:
>
>>>>> Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko
>>>>> perepcja, która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym
>>>>> oprzeć. Prawa fizyki z makro i mikroświata nie działają.
>
>>>> Akurat w doświadczeniu przedstawionym w taki sposób, w jaki zostało
>>>> przedstawione [elektrony wędrują przez *powietrze*, tarczę można
>>>> ominąć bokiem] można zastosować klasyczną fizykę gazów - elektrony
>>>> napotykają inne elektrony [atomy powietrza], które odchylają tor
>>>> lotu, a później napotykają znów inne elektrony, które kierują je
>>>> naokoło do tablicy- kwestia prążków może być efektem stałych
>>>> charakterystyk elektronów.
>
>>>> To maso dotyczy obserwacji - nie pokazano w jaki sposób obserwowany
>>>> jest tor lotu elektronów i dokładnie w którym miejscu. Jeżeli np. na
>>>> drodze elektronów postawisz ścianę, która będzie reagowała na
>>>> uderzenie elektonu zostawieniem znacznika i wybiciem elektronu
>>>> ściany z drugiej strony obserwacja będzie jednocześnie początkiem
>>>> odrębnego dościadczenia z innymi danymi początkowymi, a co za tym
>>>> idzie z innymi wynikami.
>
>>>> Btw. - pomysł z umownością rzeczywistości jest bardzo nośny,
>>>> ale ...nie można mieć wszystkiego. ;>
>
>>> Btw. - jakoś kineskopy TV nie mają problemu z zamazanym obrazem, a
>>> działają dokładnie na tej samej zasadzie - wyrzutni elektronów i
>>> blachy z dziurkami.
>
>> Przecież nie wiesz czy obraz się nie zamazuje kiedy nie patrzysz
>
> Właśnie. Zawsze coś, co ma jakieś cechy, musi być obserwowane przez
> kogoś. Jeśli nikt tego nie obserwuje - to może nie istnieć.
>
Troche od rzeczy ale..
To jest nie do przeskoczenia.
Nie widzimy tego, co nie ma dla nas sensu. Można czytać ten sam tekst w
pewnych odstepach czasu i za kazdym razem wynieść z niego coś nowego co
wcześniej było w ogole poza naszym poznaniem.
Nie da się zauważać, nie znając czegoś. I ciągle to my nadajemy rzeczom
sens.. a wszelkie cechy obiektów, to nasze projekcje. Czasem się o tym
zapomina. Bez obserwatora wszystko jest niczym.
--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
|