Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: MATRIX ???
Date: Thu, 12 Feb 2009 00:55:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <gmvoj9$7gh$1@inews.gazeta.pl>
References: <gmst0m$btj$2@node2.news.atman.pl> <gmu7hj$hdh$1@news.dialog.net.pl>
<gmuk5m$eit$1@inews.gazeta.pl>
<d...@v...googlegroups.com>
<6...@v...googlegroups.com>
<b...@s...googlegroups.com>
<gmvmcd$op8$1@inews.gazeta.pl> <gmvmq6$oet$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234396586 7697 212.76.37.190 (11 Feb 2009 23:56:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Feb 2009 23:56:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:440371
Ukryj nagłówki
Użytkownik "adamoxx1" napisał w wiadomości:
>>>>>> Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko
>>>>>> perepcja, która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym
>>>>>> oprzeć. Prawa fizyki z makro i mikroświata nie działają.
>>>>> Akurat w doświadczeniu przedstawionym w taki sposób, w jaki
>>>>> zostało przedstawione [elektrony wędrują przez *powietrze*,
>>>>> tarczę można ominąć bokiem] można zastosować klasyczną fizykę
>>>>> gazów - elektrony napotykają inne elektrony [atomy powietrza],
>>>>> które odchylają tor lotu, a później napotykają znów inne
>>>>> elektrony, które kierują je naokoło do tablicy- kwestia prążków
>>>>> może być efektem stałych charakterystyk elektronów.
>>>>> To maso dotyczy obserwacji - nie pokazano w jaki sposób
>>>>> obserwowany jest tor lotu elektronów i dokładnie w którym
>>>>> miejscu. Jeżeli np. na drodze elektronów postawisz ścianę, która
>>>>> będzie reagowała na uderzenie elektonu zostawieniem znacznika i
>>>>> wybiciem elektronu ściany z drugiej strony obserwacja będzie
>>>>> jednocześnie początkiem odrębnego dościadczenia z innymi danymi
>>>>> początkowymi, a co za tym idzie z innymi wynikami.
>>>>> Btw. - pomysł z umownością rzeczywistości jest bardzo nośny,
>>>>> ale ...nie można mieć wszystkiego. ;>
>>>> Btw. - jakoś kineskopy TV nie mają problemu z zamazanym obrazem, a
>>>> działają dokładnie na tej samej zasadzie - wyrzutni elektronów i
>>>> blachy z dziurkami.
>>> Przecież nie wiesz czy obraz się nie zamazuje kiedy nie patrzysz
>> Właśnie. Zawsze coś, co ma jakieś cechy, musi być obserwowane przez
>> kogoś. Jeśli nikt tego nie obserwuje - to może nie istnieć.
> Troche od rzeczy ale..
> To jest nie do przeskoczenia.
> Nie widzimy tego, co nie ma dla nas sensu. Można czytać ten sam tekst
> w pewnych odstepach czasu i za kazdym razem wynieść z niego coś
> nowego co wcześniej było w ogole poza naszym poznaniem.
> Nie da się zauważać, nie znając czegoś. I ciągle to my nadajemy
> rzeczom sens.. a wszelkie cechy obiektów, to nasze projekcje. Czasem
> się o tym zapomina. Bez obserwatora wszystko jest niczym.
Naga prawda.
--
pozdrawiam
michał
|