On Nov 9, 11:50 am, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> U ytkownik "BK" <b...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:465fb0a0-0435-4171-9804-a1cc484cfc9c@s5g2000y
qm.googlegroups.com...
> On Nov 9, 10:52 am, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
>
>
>
> > > tylko gdzie tu istotna oszczednos ? bo budynek bedzie taki sam, jak
> > > gdybysmy budowali "dom mieszkalny" na dzia ce budowlanej z projektem i
> > > pozwoleniami....
>
> > A ja my l , e b dzie kosztowa pi ciocyfrow , a nie sze ciocyfrow sum .
> > Tzn ja bym umia za tyle zbudowa .
>
> Ja tez tego nie rozumiem - skoro jestes w stanie wybudowac tanio na
> cudzej ziemi/ogrodku dzialkowym to w czym problem zeby wybudowac za ta
> sama kwote na swojej wlasnej ziemi - dajmy na to nawet nielegalnie,
> bez bawienia sie w papierologie.
> ===============
>
> aden!!!!!!!!!!!! Czy to ja m wi , e jest jaki problem??????????????????
>
> --
> Jan Werbi ski       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatnahttp://www.janwer.com/
> Nasza siechttp://www.fredry.net/

Tak Ty wmawiasz, ze jest taki problem.

Oglaszasz "nowy" pomysl taniego budownictwa, ktore w zalozeniu pozwala
zyc bez kredytu hipotecznego przy czym w zaden sposob to budownictwo
nie jest "nowe" "tanie" etc.

Caly "myk" domu tanszego od mieszkania sprowadza sie do tego zeby go
postawic nielegalnie na cudzej ziemi.

Pytanie wiec w czym to budownictwo jest lepsze od normalnego
budownictwa? Gdzie roznica? Gdzie wartosc dodana?