Użytkownik <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

Spróbuję zapisać jakieś wnioski z tego co Ty napisalaś.

>Natomiast nie podoba mi się
> pewien schematyzm rozumowania, który możnaby streścić następująco:
> etykiety=profesjonalizm=dobra szkółka=szkółkarz członkiem Związku
Szkółkarzy.

1. Nie jest prawdą, że szkółkarze-członkowie Z.Sz.
prowadzą dobre szkółki, wyróżniają się profesjonalizmem i stosują właściwe
oznakowanie rozmnażanych roślin. Jest to pokutujący w społeczeństwie
schematyzm rozumowania.

> A ja ostatnio kupiłam(w bardzo znanej szkółce)roślinę opatrzoną
następującą
> etykietą: "roślina ozdobna - przecena"
> Czy taka informacja służy "szerzeniu wiedzy o roślinach" czy moze ułatwia
> księgowość w dużych szkółkach?

2. Znane szkółki kierują się czasami własną wygodą i stosują czasami
etykiety służące wewnętrznej ewidencji, a nie klientom.

> Dalej, w mniejszych szkółkach jestem zazwyczaj
> obsługiwana przez samego szkółkarza, w większych (a te jak sądzę zazwyczaj
> należą do ZSP) mam do czynienia z pracownikiem, który często wie o
roślinach
> mniej ode mnie, a ja za wiele nie wiem.

3. Należy dążyć do obsługiwania przez samego szkółkarza. Szkółkarz posiada
sporą wiedzę o mnożonych roślinach.
Mój komentarz: czasami, szkółkarz zna tylko sposób rozmnażania rośliny. Jest
"pewien schematyzm rozumowania", że szkółkarz zna rozmnażaną roślinę.

> Jeszcze jedno - czy naprawdę istnieją szkółki w których WSZYSTKIE ROŚLINY
(a
> więc byliny, wrzosy itp)są osobno etykietowane? Szczerze mówiąc wątpię. Co
> zresztą wcale mnie nie martwi.

4. Drobne rośliny nie muszą być etykietowane.
Komentarz: moim zdaniem, każdy sprzedawany egzemplarz powinien być
etykietowany.

>Wolę kompetentną obsługę od marnej etykiety.

5. Nie ma potrzeby opatrywać sprzedawanych roślin w etykiety jeżeli obsługa
jest kompetentna.
Komentarz: nie można stwierdzić czy obsługa jest kompetentna jeżeli nie
posiada się wiedzy w przedmiocie. Posiadając taką wiedzę, nie musimy polegać
na obsłudze.
--
:-) http://ogrod.to.jest.to