Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> skribis:

>
>Użytkownik "leh" <l...@...pl> napisał w wiadomości
>news:do9g7uo31uhr8i1n66o7ed34glnit53rj5@4ax.com...
>> Acha, jak ktos na DO wyzdrowieje, to znaczy ze DO dziala dobrze,
>> a jak umrze, to wcale nie znaczy ze niesie ze soba zagrozenia, tylko ze
>> tak najwidoczniej mialo byc ? :))
>
>Wiesz, trudno tu o statystykę. Na razie wiemy, że na pewno zmarł jeden
>optymalny: Waldorff. Ile on miał lat?

hehe, siwa podala fajny argument :)

>Niestety, nie znam więcej kandydatów do badań nad przyczyną śmierci na d.o.

A ta ciocia ?

>się, że bardzo trudno będzie w najbliższym czasie zebrać jakąś statystykę,
>żeby określić "czy tak najwidoczniej miało być", czy też zmarli z powodu
>złej diety.

Niestety w przypadku diety AFAIK skutki widac dopiero po latach - wiec na
razie nie ma sie co spierc - za paredziesiat lat bedzie wiadomo czy to byl
pomysl trafiony czy chybiony.

>Czy coś, co jest optymalne może mieć minusy? :-)

Nazwa jest tendencyjna :)
i manipulatoska :)


Pozdrawiam, Leh.
--
- I didn't know you can fly a plane ?
- Fly - yes. Land - no. (Indiana Jones and the Last Crusade)
{ http://www.jones.prv.pl/ } // mail:leh#z.pl