Użytkownik "Iza" <i...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a5do68$mi1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> [Nie nazwałabym tego analogią.

w zupelnosci sie zgadzam

A interesujące dla mnie jest rzeczywiście to,
> że ideologie wegetariańskie nie przeszkadzają Ci w patrzeniu na dietę wege a
> optymalne tak. Przynajmniej tak rozumiem.]

powiem ci jaka ideologia preszkadzalaby mi, tak jak teraz opty,
a wiec " ludzie nie jedzcie miesa macie splamione krwia umysly
jestescie dlatego agresywni i zabijacie sie, gwalcicie,
teraz tyle ludzi przez to ze je mieso i plami swe rece krwia
siedzi w wiezieniach, w izbach wytrzezwien, poprawczakach.
przestancie jesc mieso wszytko wtedy zniknie. teraz wmuszaja
w was miecho bo chca zapewnic prace policji, klawiszom itp
ksieza nie mieli by co robic bo po co wtedy konfesjonaly.
nie jedzcie miesa, przemysl miesny wmawia wam zdrowie
a promuje zwierzeca agresje.....itp
wystarczy???

> >
> > chcialam sie wobec tego dowiedziec, jak twoj ginekolog
> > odnosi sie do tej diety? jakie ma zadnie na jej temat?
>
> [Najogólnie rzecz ujmując, pełne pokory.(ciach)

dziwie sie teraz temu ginekologowi ze nie stosuje teraz tej metody
skoro sam widzi ze jego metody sa nieskuteczne. owszem jest pokorny
ale raczej wobec przyrody, co do nowinek medycznych ktore sam widzi
ze sie lepiej sprawdzaja niz jego to czemu ich nie stosuje??

> Wyszło mi opisowo, ale mam nadzieję, że dzięki temu i dziecko zrozumie.]

dziecko do raportu!!! zrozumiales??? :-))

> > czy bogatotluszczowa dieta oznacza tluszcze zwierzece tylko ?
>
> [A nie wiesz? Twierdzisz, że wiesz wszystko to co trzeba ...]

czy ja tak kiedykoleiwk twierdzilam???????
nie wciskaj mi dziecka w brzuch :-))))tylko opowiedz.

> > jakie to zrodla w kotrych jestes zakopana i czego dotycza?
>
> [Gastrologii, kardiologii, biochemii, reumatologii, dermatologii. W
> publikacajch naukowych, rzecz jasna.]

sueper zrodla ale badz bardziej specyficzna.
dlaczego wiec zakopany w czaspisma naukowe np Dziatkowiak
skrytykowal ta diete, masz inne zrodla niz on?

> [Zaczynam wątpić, czy aby na pewno mówię w tym samym języku co Ty. Może
> tylko wydaje mi się, że piszę po polsku a w rzeczywistości wychodzi mi
> jakieś narzecze Indian z Południowej Ameryki? ;-)

chyba tak :-))

> Piszę już trzeci raz, że moim zdaniem to idiotyzmy. Trzeci raz napiszę
> również, że nieprawdą jest iż JK opiera swoją opinię o, jego zdaniem
> właściwym zywieniu, na stanie mózgów katolików - jest dokładnie przeciwnie,
> twierdzi że stan ich mózgów spowodowany jest dietą, jeżli wiesz o czym mówię
> i dostrzegasz tą zasadniczą różnicę.]

alez wlasnie wiem ze nie na diecie katolikow opiera zalozenia diety:-)))
tylko na protestantach i bogatych amerykanach ;-)))))))))
z tym ze w jego ksiazkach ktore mialam szczescie widziec nie ma
_zadnych_ innych argumentow, anizlei takie madrosci.
gwoli scislosci mozgi katolikow byly przykladem dowodu stosowania
postow. super naukowy dowod!!!!!!!!
jesli masz jakies jego badania to podaj.

> [Jakby mi wychodziło z tego czytania tych jego książęk to samo co Tobie, to
> też nie widziłabym absolutnie żadnego racjonalizmu. Ufoludki, cykliści i
> garbate aniołki. Zastanawim się tylko dlaczego Tobie z tego czytania
> wychodzi co innego niż mnie.

ja tez. widze ze w przeciwienstwie do ciebie szybciej wyeliminowalam
studiowanie jego ksiazki w celu poszukiwania jakis madrzejszych przykladow.
moj wzrok po wyzej wyminionych jego wywodach byl juz na tyle "znuzony"
a umysl mi mowil, ze skoro on ma jakis chory swiatopoglad, to nie moze
byc wiarygodny. tyle o moich wnioskach.
iwon(k)a