michał pisze:

> Poradniki dla społecznych analfabetów na pewno istnieja, ale może nie
> doceniasz tej dziedziny o naszych standardowych zachowaniach. Bardzo
> wyraźnie widać uniwersalne gesty oznaczające konkretne przekazy w
> powstających relacjach osób wpadających sobie nawzajem w oko. :)

To może taki przykład. Z całą pewnością potrafisz określić, czy dana
dziewczyna, którą widzisz, Ci się podoba, czy nie. Możesz też w
przybliżeniu powiedzieć, jakie kobiety preferujesz, że np. niskie
korpulentne brunetki. Jednak nie jesteś w stanie antycypować na
podstawie nawet dokładnego opisu, jaka kobieta spodoba Ci się
najbardziej spośród kilku, które miałbyś zobaczyć za chwilę. Podobnie
jest w uogólnieniu. Uczeni mogą dokładnie opisywać kanony piękna - jakie
muszą być spełnione proporcje długości nosa do owalu twarzy, wielkości
ust i oczu itd, żeby kobieta uznana była za piękną - a Ty (i każdy!) i
tak określisz to dopiero po ujrzeniu "okazu". Nie będziesz mierzył
linijką, żeby wyłowić najładniejszą.
Liczy się to, co jest dostrzegalne gdzieś między wierszami, coś nie do
końca uchwytnego, czego nie da się opisać. Poza tym liczy się
synchroniczność wielu różnych cech, nie da się ich porozdzielać na
czynniki pierwsze i na ich podstawie wnioskować.

Ewa