MonikaK <m...@d...pg.gda.pl> w artykule
news:8u1ad7$20d$1@korweta.task.gda.pl pisze...
> Czesc jestem Agnieszka. Jestem studentka psychologii i mam pytanie.Czy
moze
> jest tu ktos, kto ma krytyczne uwagi na temat programowania
neurolingwistycz
> nego.? Na sieci jest duzo inf. na ten temat, ale wszyscy tam sa tym
zachwyce
> ni, a to przecierz niemozliwe zeby istnialo cos co nie ma zadnych wad.
Czeka
> m z niecierpiliwosca na wasze opinie.
>

Jak na pewno zdazysz sie jeszcze przekonac, NLP nie jest niczym nowatorskim.
Przyklad: "kotwiczenie" to nic innego jak warunkowanie klasyczne (przy war.
z emocjami to byla chyba jakas ladna nazwa). Oczywiscie sa jeszcze elementy
innych szkol psych., a to wszystko zbite w NLP. Cos tam moze i dodali, ale
najistotniejsze rzeczy w "programowaniu" wymyslono juz znacznie wczesniej.
Oczywiscie "Masterzy" programowania neurolingwistycznego wiedza jak leczyc
niektore nerwice lekowe, ale jak to wszystko naprawde dziala, to juz raczej
nie wiedza. Jak Cie to interesuje to poczytaj jakies ksiazki na ten temat,
ale nie wierz w te wszystkie bajki o cudownych efektach. NLP jest o tyle
dobre, ze integruje ze soba kilka rodzajow terapii. Laik moze na tym
skorzystac, bo jest tam pare ciekawych rzeczy (np. jak rozpoznac kiedy
czlowiek klamie, po ruchach galek ocznych). Ale jako studentka psychologii
potraktuj to jako ciekawostke i powiedzmy wstep do bardziej szczegolowych
zagadnien.


--
A. S.
ICQ: 93514181