On Fri, 19 May 2000, Piotrek. M. wrote:

> Uważam, że w naszej kulturze podejście do narkotyków uległo demonizacji.
> Spóżcie na kultury inne niż europejska, szczegolnie na "pierwotne". W każdej

Zawsze mozesz wyrzucic komputer przez okno i wrocic do jaskini.

> z nich narkotyk stanowił istotny czynnik konsolidacji grupy, element
> wspólnych rytuałów, przeżyć religijnych i rozwoju duchowego. ...

Skoro potrzebujesz prochow, aby sie 'rozwijac duchowo', to moge Ci
tylko wspolczuc.

> Współcześnie takie podejście zanikło, narkotyki zaczeły być uważane jako
> źrodło zła i oficjalnie potępiane. Jest to częściowo nielogiczne, gdyż do

Zanikly rowniez, jakze 'piekne' zwyczaje publicznych egzekucji.
Swiat schodzi na psy ;)

> alkoholu i skutków jakie wywołuje w społeczeństwach podchodzimy jako do
> czegoś normalnego. A to ma miejsce tylko dlatego, że zjawisko spożywania
> alkoholu jest powszechne we współczesnych kulturach istnieje przyzwolenie
> zarówno państwa jak i religii. Ponadto produkcja tej używki przynosi

Roznica zasadniczo jest taka, ze rzaaaadko kiedy zdarza sie, aby
po wypici alkoholu kots skakal przez okno. Natomiast po niektorych
narkotychach podobno o niczym innym sie nie mysli, szczegolnie w czasie
jesieni i zimy.

> korzyści dla producentów i ogromny dochód dla państwa.

Koszt produkcji litra wodki wynosi ok. 2zl. W sklepie placisz
jakies 45 - akcyzy, podatki, itd. Jak chcesz pic, to plac za to.

> Mimo, że alkohol należy do twardych narkotyków - wszak jego
> przedawkowanie może z dużym prawdopodobieństwem skończyć się zgonem, to

Jak tez przedawkoanie herbaty, kawy...

> istnieje społeczne przyzwolenie na jego masową produkcję i spożycie...

Na 'masowe spozycie' nie ma przyzwolenia :)

> Podobnie jest z tytoniem... Więc mówienie, że są złe narkotyki w sytuacji,
> gdzie setki rodzin cierpi z powodu alkoholizmu głowy rodziny, gdy pod
> wpływem alkoholu popełnaine są przestępstwa a koszty społeczne ponoszone z
> tytułu leczenia uzależnień ogromne - czy w tej sytuacji twierdzenie że

Dorzuc wiec do tego tragedie rodzin narkomanow, nie tylko dzieci,
ale w takiej sytuacji takze rodzicow, ktorzy biora. Bedziesz mial po
rowno.

> narkotyk jest złem nie zakrawa na dwulicowość?

Nie.

> Zaryzykuję stwierdzenie, że umiejętne korzystanie z narkotyków może
> wpłynąć rozwojowo na osobowość, pozwoli osiągnąć stany świadomości
> niemożliwe do uzyskania w normalny sposób (no może wieloletnia praktyka np
> medytacji...), pozwoli rozwinąć percepcję i zdolności (patrz przykład
> niżej!) W innych kulturach narkotyki istaniały, było przyzwolenie na ich
> stosowanie i nie słyszałem, aby ich zażywanie było destruktywne.

Spotkalem sie z takimi pogladami, ze wplywa to pozytywnie na
psychike... ale nie jestem tego do konca pewien. W jednych sferach zapewne
to pomaga, ale niszczy inne. No i oczywiscie niszczy zdrowie fizyczne. To
bardzo przykre, jezeli 20-kilku letni czlowiek ma problemy z sercem,
nerkami i musi na siebie uwazac jak 50-latek.

> A oto przykład; kilka lat temu był wywiad w TVP 1 z kilkakrotnym
> zwycięzcą Wielkiej Gry i kilku innych teleturniei (wtedy były to dość
> ambitne teleturnieje, nie takie jak obecnie). facet powiedział, że
> zwycięstwa w teleturniejach są źródłem utrzymania jego rodziny. Na pytanie
> jak przyswaja takie ilości wiedzy, odpowiedział, że regularnie pali
> marihuane - publicznie to powiedział - i ona pozwala rozszeżyć umysł. Poza
> tym, miał normalną rodzinę i normalnie funkcjonował w społeczeństwie.

Nie wiem kto to i nie slyszalem tego. Ale ten koles napewno ma
wyksztalcenie wyzsze i jest za siebie odpowiedzialny. Co w takim razie z
dziecmi i mlodzieza, gdzie spora czesc nie jest odpowiednio doedukowana i
nie jest od siebie odpowiedzialna?

> Albo artyści, szukający inspiracji. Narkotyk może pozwolić im sięgnąć po
> inne doznania, przeżycia i pozwolić ubogacić osobowość, rozwinąć twórczość.

Poczytaj Witkacego, to zobaczysz jak sie konczy takie 'czerpanie
inspiracji'. Owszem, pomaga - ale koszty sa ogromne. Zreszta bycie artysta
jest z wyboru i jest to dosyc specyficzny zawod.

> Czy używanie narkotyków w celu inspiracji, rozwoju i wzbogacania jest
> niewłaściwe? Mogą w tym miejscu pojawić sie głosy, iż stosowanie w celach
> "rozwojowych" może przerodzić sie bardzo łatwo w cele hedonistyczne, ale
> przecież nie każdy człowiek pijący alkohol zostaje alkoholikiem.

Jezeli bedzie wychodzil z zalozenia, ze alkohol ulatwia mu rozwoj
osobowosci, to zapewne bedzie.

> Z drugiej strony w takim twierdzeniu jest sporo racji, wszak obecnie
> "braniu" towarzyszy jeden cel - mieć fun, czuć się na luzie itd.

I tak najczesciej rzeczywiscie jest.

> Co myślicie o tym?

A wlasnie to. :)

> Mogę pisać jeszcze wiele o doznaniach uzyskanych po poszczególnych
> środkach. Wypróbowałem je na sobie, nie zostałem narkomanem, od kilku lat
> nie stosuję nic oprócz przyzwalanego alkoholu, skończyłem studia, pracuję
> mam rodzinę jestem zadowolony z życia, rozwijam się zawodowo... narkotyki
> nie zdemonizowały mojej osobowości......

Tobie sie udalo, niestety nie kazdy moze sie tym pochwalic...


P.S. Nigdy niczego nie bralem i nie mam zamiaru.

--

|+ Vader +|+ Unfortunately, no one could be told +
| Jarogniew Muszynski || what the WarHammer is. |
|+ v...@i...pl +|+ You have to see it on your own. +