Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Narkotyki
Date: Fri, 29 May 2009 22:04:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <18bzwmmzgpfet$.dvlb315caom4$.dlg@40tude.net>
References: <gvllgk$b9i$1@mx1.internetia.pl>
<1...@4...net> <gvlqam$meu$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <gvlrf2$puk$1@news.onet.pl>
<ose6kgnj3fga.ckk06zgsvtwu$.dlg@40tude.net>
<gvm1ln$j0c$1@news.task.gda.pl>
<1m6v3mvgxhyj8$.pih37bt72iae.dlg@40tude.net>
<gvm40h$p3u$1@news.task.gda.pl>
<gvm58f$1uc$11@atlantis.news.neostrada.pl>
<gvm7e8$2vd$1@news.task.gda.pl>
<pbx2j8pnz483$.ucidoofj8xtk$.dlg@40tude.net>
<gvm8pp$4cu$3@news.task.gda.pl>
<n3wzapnfry90.1q55qnw6q6u5y$.dlg@40tude.net>
<gvmacj$e6j$1@news.task.gda.pl>
<1g02vbf1tzsmo$.1p6zjsy1m93zg.dlg@40tude.net>
<gvp8dq$7gd$1@news.task.gda.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bln130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243627481 29628 83.28.207.130 (29 May 2009 20:04:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 May 2009 20:04:41 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:458160
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 29 May 2009 20:10:01 +0200, jadrys napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 28 May 2009 17:25:05 +0200, jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> (..)
>>>
>>>> Idąc Twoim tokiem myślenia możnaby śmiało stwierdzić, że skoro ludzie się
>>>> zabijają, to jest to ludzkie, bo w naturze śmierć i zabijanie też
>>>> występuje... więc co Ci szkodzi włożyć komuś po drodze z pracy nóż pod
>>>> żebro? Jesteś w szoku, że to logicznie dopuszczam, prawda?
>>>>
>>>>
>>> Żadnych szoków, to nie jest mój tok myślenia. Bez wynaturzeń
>>>
>>
>> Powtarzam: wynaturzenie to pojęcie względne.
>>
>
> Oczywiście że względne. Ja miałem na myśli takie wynaturzenia hard core..
>
>>
>>> tz. tak
>>> żeby drugiemu nie robić tego co mu nie miłe..
>>>
>>
>> A skąd wiesz, co komu miłe/niemiłe? - znowu względność.
>> Możesz oceniać tylko wg siebie, a to przecież w ogóle ogranicza zakres
>> oceny - w ocenie innych dana wartość może mieć znaczenie wręcz przeciwne
>> niż dla Ciebie, czyż nie tak? Więc sugerując się własnym widzimisię i
>> robiąc dobrze drugiemu możesz de facto robić mu krzywdę.
>>:->
>>
> I znowu masz rację, choć nie do końca.. Dla mnie osobiście jedno słowo
> *nie* oznacza nie..
>
>>
>>> A co do homoseksu to wiadomo że to jest niezgodne z naturą, ale jednak
>>> ludzie go uprawiają bez krzywdy osób trzecich, więc dlaczego nie można
>>> by z nim zaeksperymentować?
>>>
>>
>> Ależ można! Nikt nikomu nie zabrania. Ludzie się jednak dzielą na tych,
>> którzy chcą i na tych, którzy nie chcą. Podłoże tej pozornie mało
>> skomplikowanej różnicy jest bardzo głębokie.
>>
> Zdarzają się takie przypadki i w związkach hetero.. Słyszałem nawet o
> jakiejś sprawie w sądzie gdy mąż zgwałcił żonę..
No widzisz: pewnie myślał, że jej robi dobrze...
|