Dnia 2005-11-24 11:28,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) , Tomek
napisał(a):

> Wniosek z tego taki, że nie można kogoś uznać za swojego tylko z racji jego
> cech zewnętrznych. Kulawi, szczerbaci czy łysi nie zawsze trzymają ze sobą.

Witam
Nie do końca masz racje. Gdyby Pan poseł poparł jakieś rozwiązanie
które w jawny i nie zaprzeczalny sposób godziło by w Sprawy dla
funkcjonowania.ON w społeczeństwie ważne np poparł ustawę zakazującą
niepełnosprawnym jakiejś działalności tylko dlatego że są ON wtedy nie
miało by znaczenia czy jest z takiej czy innej partii tylko to ze
jest osobą niepełnosprawną i popiera coś dla ON szkodliwego.

Tu sytuacja jest inna Pan poseł wypowiada się w sprawie obojętnej z
punktu widzenia ON. I ma prawo się wypowiadać.

Nie wątpliwym sukcesem Pana Biedronia jest fakt zrównania
homoseksualistów z niepełnosprawnymi. I wmówienie ludziom że Wyrównanie
szans w normalnym funkcjonowaniu komuś kto przez dysfunkcje organizmu
sam nie jest wstanie na równi funkcjonować w społeczeństwie jak jego
zdrowy odpowiednik jest tym samym co przyznanie jakichś praw
przywilejów tylko z powodu tego że inaczej realizujemy swoją seksualność.

Mówiąc prościej udało się panu Biedroniowi wmówić ludziom że problem
polegający na tym że nie mogę wyjść z własnego domu bo jestem na wózku i
nie zjadę po schodach i przez to nie mogę normalnie funkcjonować.Jest
równoważny z problemem wynikającym z tego ze inaczej uprawia ktoś seks
niż większość. Otóż nie są to równoważne problemy koniec kropka. Temu
pierwszemu pewne przywileje są konieczne do życia. Problemy tego
drugiego to jego własna sprawa homoseksualizm sam w sobie nie powoduje
takich przeszkód by nie można było np samodzielnie wyjść z domu i kupić
sobie bułki. Niepełnosprawność Takie problemy może stwarzać.

I przeraża mnie fakt że to się udało :(
--
Piotr
(..)Ale ani głosy totalnej krytyki mnie nie zabiją, ani pochwały nie
uśpią. (T. Lis )