Użytkownik "Tomek" <d...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dmh3a3$cq9$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> Wybacz, ale Twoja twórczość literacka nie zna granic :-) Doprawdy nie
> wiem,
> skąd biorą Ci się pomysły na tyle pytań zupełnie niezwiązanych z tematem?

Dlaczego nie związanych z tematem? Wszak dyskutujemy tutaj o normach,
moralności, światopoglądzie - to się nijak nie ma do pytań które zadałem?

> Czy w którymś miejscu naszej dyskusji, ktoś z prowadzących ją, obojętne z
> której strony, mówił o chęci zmiany podstawowych zakazów, takich jak nie
> zabijaj, nie kradnij, nie kłam itd. A może sam siebie o to pytasz? A
> rozważaj sobie to sam, oświecaj się sam. Miłej zabawy. Ja bezproduktywnych
> dywagacji prowadzić nie zamierzam.

Tak - rozmawialiśmy o relatywizmie norm moralnych, o możliwościach zmiany
ustalonych pojęć, posiadających określony ładunek moralny, emocjonalny,
światopoglądowy. Było pytanie - czy pewne ustalone definicje czy normy można
zmieniać - jeśli tak, to które, kiedy i w imię czego.


>> Bo do czego może prowadzić niszczenie fundamentów bez wstawiania w ich
>> miejsce czegokolwiek innego solidnego, chyba łatwo przewidzieć, prawda?
>> Pokazywała to historia, a i dzisiaj w wielu społeczeństwach już to
>> widać.
>
> Nie, nie latwo przewidzieć. Przykłady, przykłady z historii, skoro o nich
> mówisz! Zwłaszcza tych procesów, gdzie usunięto fundamenty i jakie, a na
> ich
> miejsce nie zaproponowano nic, słowem runęło wszystko w proch i nic już
> potem nie było, koniec historii, koniec ludzkich dziejów. Czy może dopiero
> bawisz się w Nostradamusa?

Niekoniecznie koniec ludzkich dziejów - ale koniec jakiejś konkretnej
cywilizacji to i owszem. Ponadto należy pamiętać, że postęp techniczny
powoduje w razie wpadki znacznie większe "bum". Kiedyś upadki były lokalne -
teraz, w dobie globalizacji - byłby to upadek globalny. A jakoś nie marzy mi
się zaczynanie wszystkiego znowu od kamienia łupanego ;-)

LM

>
> Pozdrawiam!
> Tomek
>
>