On 20 Lut, 22:36, V <f...@h...com> wrote:
> W dniu 2013-02-20 22:08, outside pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 20 Lut, 21:53, V<f...@h...com>  wrote:
> >> W dniu 2013-02-20 21:45, outside pisze:
>
> >>> On 20 Lut, 21:31, outside<s...@g...com>    wrote:
> >>>> On 20 Lut, 21:13, V<f...@h...com>    wrote:
>
> >>>>> W dniu 2013-02-20 20:48, outside pisze:
>
> >>>>>> On 20 Lut, 20:29, V<f...@h...com>      wrote:
> >>>>>>> W dniu 2013-02-20 19:47, outside pisze:
>
> >>>>>>>> On 20 Lut, 19:04, V<f...@h...com>        wrote:
> >>>>>>>>> W dniu 2013-02-20 11:20, TheDevineMe pisze:
>
> >>>>>>>>>> On 18/02/2013 18:11, V wrote:
> >>>>>>>>>>> W dniu 2013-02-18 10:23, TheDevineMe pisze:
> >>>>>>>>>>>> On 17/02/2013 22:26, V wrote:
>
> >>>>>>>>>>>>> świnia i karaluch mają większą świadomość niż człowiek.
>
> >>>>>>>>>>>> Swiadomosc czego? Jakie badania to potwierdzaja?
>
> >>>>>>>>>>> Kolo, to jest semantyka, przedefiniuj i rozszerz świadomość na
> >>>>>>>>>>> umiejętność życia w zgodzie z własną naturą. żeby rozpatrywać życie
> >>>>>>>>>>> świni, nie wystarczą prymitywne terminy powołane do opisywania życia
> >>>>>>>>>>> człowieka.
>
> >>>>>>>>>>> Badania? Historia, która pokazuje, że człowiek ma problem ze sobą jako
> >>>>>>>>>>> jednostką i problemy z masą, jako ludzkością...
>
> >>>>>>>>>>> weź np chciwość, czy człowiek ma jej świadomość? załóżmy, że tak.
> >>>>>>>>>>> próbuje więc ją zaspokajać i ugania się za zbytkami, które w danej
> >>>>>>>>>>> chwili są wyznacznikami jego pozycji. Jednocześnie nie ma jednak
> >>>>>>>>>>> świadomości, że chciwości towarzyszy podstępny rodzaj niekończącego się
> >>>>>>>>>>> nienasycenia, zatem ów człowiek nigdy nie osiągnie pełnej
> >>>>>>>>>>> satysfakcji..., świnia w to bagno nie wchodzi. Bagno polega na tym, że
> >>>>>>>>>>> świadomość człowieka jest niekompletna więc i dysfunkcjonalna, a zatem
> >>>>>>>>>>> jakościowo gorsza od świadomości świni, stąd potocznie można
powiedzieć,
> >>>>>>>>>>> że i mniejsza.
>
> >>>>>>>>>>> człowiek: niekompletna, dysfunkcjonalna świadomość. powiedzmy, że
> >>>>>>>>>>> uświadamia sobie chciwość i nawet zaczyna mu się podobać, ale niestety
> >>>>>>>>>>> nie uświadamia sobie już towarzyszącego chciwości nienasycenia, a już
na
> >>>>>>>>>>> pewno nie ma pojęcia, że tym sposobem nigdy nie osiągnie pełnej
> >>>>>>>>>>> satysfakcji...
>
> >>>>>>>>>>> świnia: ma kompletną świadomość i nie ma tu znaczenia podejście
> >>>>>>>>>>> ilościowe. najedzona dorosła świnia śpi równie spokojnie jak nakarmiony
> >>>>>>>>>>> i przewinięty niemowlak :))
>
> >>>>>>>>>> Rozumiem ze to twoja interpretacja. Moja jest taka ze swiadomosc bytu to
> >>>>>>>>>> w skrocie dzialanie mechanizmow poznawczych ktorych wynik ma wplyw na
> >>>>>>>>>> ksztaltowanie dalszego postepowania tudziez planowania dzialan na
> >>>>>>>>>> przyszlosc na bazie obecnej wiedzy. W tym momencie swinia nie ma takiej
> >>>>>>>>>> mozliwosci.
>
> >>>>>>>>> nie ma problemu, używając zaproponowanej przez ciebie nomenklatury, w
> >>>>>>>>> moim wpisie zwróciłem uwagę na dysfunkcjonalne działanie mechanizmów
> >>>>>>>>> poznawczych człowieka oraz ich poprawne działanie u świni.
>
> >>>>>>>>> V.
>
> >>>>>>>> No i nikt nie pojął że zwierze ma ewolucyjnie lepsze dostosowanie
> >>>>>>>> świadomości do natury, a człowiek dzięki samoświadomości nie musi mieć
> >>>>>>>> futra i pazurów, bo jego naturą jest ingerowanie aby zapewnić sobie
> >>>>>>>> bezpieczeństwo i rozwój. Po prostu zwierze jest inne od człowieka i ma
> >>>>>>>> inną role. Ale myślę że zwierzęta nie są tak głupie aby wywyższać się
> >>>>>>>> nad człowiekiem np: węchem/ bo mają lepszy/ tak nisko mogą upaść tylko
> >>>>>>>> ludzie.:-D
>
> >>>>>>> zainspirowałeś mnie, co powiesz na to:
>
> >>>>>>> ludzie, wchodząc w kompetencje zwierząt, walczą ze sobą z takim
> >>>>>>> skutkiem, z jakim zwierzęta myśląc, weszłyby w kompetencje ludzi.
> >>>>>>> V. 20 luty 2013 :D
>
> >>>>>>> jak ci się podoba? :DDDD
>
> >>>>>>> V
>
> >>>>>> Zwierzęta- są doskonałym tworem natury, świadomość idealnie
> >>>>>> dostosowana do reagowania, węch, wzrok, szybkość reakcji, orientacja
> >>>>>> przestrzenna. Ciało idealnie przystosowane bo futro , pazury , kły
> >>>>>> itd.
> >>>>>>     Człowiek- bez futra , bez pazurów, ślepe, bez węchu, zgubi się w
> >>>>>> parku, delikatne- wlezie na kijka i wyje.
> >>>>>>     Człowiek to twór natury niedoskonały, jak golas na ulicy wśród
> >>>>>> ubranych podczas zimna. Ale dostał w głowie taki aparat, który
> >>>>>> golasowi uszyje ubranie, da kły czyli włócznie, rozpali ogień bo zimno
> >>>>>> i człowiek idzie dopiero do doskonałości, a droga ta pełna błędów i
> >>>>>> wypaczeń.
>
> >>>>> fajnie to napisałeś..., uśmiałem się..., ty ale skąd pewność, ze jednak
> >>>>> mózg dobrze spełnia swoją -z tego by wynikało- kompensacyjną rolę?
> >>>>> myślisz, że ktoś/coś zadbało żeby jakaś suma czegoś była stała? np takie
> >>>>> równanie:
>
> >>>>> możliwości mózgu zwierzęcia + zgodność zwierzęcia z naturą = możliwości
> >>>>> mózgu człowieka + zgodność człowieka z naturą.
>
> >>>>> tak by mogło wynikać z tego co napisałeś, ale co jeśli tylko pozornie
> >>>>> nasz mózg nam służy, a w rzeczywistości doprowadzi nas na skraj
> >>>>> przepaści...? może nasz mózg jest w gruncie rzeczy słaby, a nawet w
> >>>>> pewnym sensie podstępny..., skąd pewność, że nie zgubi nas wszystkich
> >>>>> gdzieś "w parku" -jak słusznie zauważyłeś? :)
>
> >>>>> V.
>
> >>>> Twój mózg jest podstępny i zgubici ciebie w parku-celowo, bo wtenczas
> >>>> zbudujesz nawigacje, czyli wypełnisz naturę daną człowiekowi. Zwierze
> >>>> nie musi mieć nawigacje, jego mózg jest doskonałą nawigacją, więc po
> >>>> cholerę ma ją budować i takie zwierze spełnia swoją zwierzęcą naturę.
>
> >>> A katolik przkonany że jest doskonały , zacznie w parku odstawiać
> >>> zwierze i zdechnie z głodu.
>
> >> musi być przekonany, że jest doskonały, bo w innym przypadku nie
> >> zdobyłby się np. na wykupienie odpustu :)
>
> >> V.
>
> > No determinuje się że bozia go z parku wyciągnie i czeka aż kipnie z
> > głodu. Katolicy mają niesamowitą cechę mylenia siebie ze zwierzętami,
> > być może to geny neandertalczyków, którzy zanim wygineli łączyli się z
> > homo sapiens.
>
> glob odpuść please ludziom, pisałem już, że kilku niewiernych papieży
> dopuściło się desakralizacji wiary..., kolega tu piszę, że jednostka nie
> ma sznas w społeczeństwie..., dasz czasowi czas? :))
>
> V.

Ale sam widzisz że z katolickim mózgiem jest coś nie tak, nawet w
seksie udają zwierzęta bo tylko rozpłód, więc neandertalczyk który
wyginął był jakby eksperymentem między człowiekiem i zwierzęciem.
Strasznie rozmodleni byli ale mało główkowali, tym samym wygineli,
niestety na kilkadziesiąt lat łącząc się z homo sapiens.
I taki homo sapien patrzy i patrzy a ten ciołek zamiast włócznie
strugać to się wymadla i wymadla, a micha pusta, więc homo sapiens
oddzieli się od takiego stada i tamci wygineli, ale ich geny poszły w
puli do ludzkiego genomu i tak ich genetyczni przodkowie zachowują się
udając zwierzęta i wymadlając, zamiast włócznie i komputery i medycyne
strugać.