Data: 2010-12-28 09:42:00
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Dominik & Co" <d...@c...invalid> napisał w
wiadomości news:ifc7n7$r19$1@news.onet.pl...
>W dniu 28-12-2010 09:20, Jan Werbinski rzecze:
>
>> Jak byś przeczytał inne moje wypowiedzi, to byś wiedział że są sytuacje
>> w których się opłaca.
>
> Czyli zaprzeczasz sam sobie? Najpierw "naukowo" wykazujesz,
> że się nie opłaca i rzucasz epitetami (snobizm), a potem przyznajesz,
> że jednak się opłaca? :-)
Nie muszę wymieniać wszystkich. Godzę się z tym, że po każdej wypowiedzi
wiele osób chcących zaistnieć będzie przytaczać wyjątki.
> W grę wchodzi stado uwarunkowań- od prostej instalacji
> grawitacyjnej do skomplikowanej z pompą, automatyką wielofunkcyjną,
> czujnikami itp. Rodzina liczna/nieliczna, jej nawyki i profil
> korzystania z CWU, dostęp do innych źródeł energii (np możliwość/brak
> możliwości ogrzewania wody węglem/drewnem/pelletami) itp itd.
>
> Zatem na pytanie o opłacalność jedyną rozsądną odpowiedzią
> jest Odpowiedź Uniwersalna, czyli "To Zależy".
> A twoje wnioski z pierwszego posta są OKDR.
Oczywiście że to zależy. Ale w miażdżącej większości jest jak piszę.
>> Większość nie umie liczyć wogóle. Pojęcie stopa zwrotu, czy koszt
>> pieniądza są obce dla większości społeczeństwa. Patrzą tylko na kwotę
>> raty.
>
> Poniekąd prawda.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
|