Użytkownik "Karolina "duszołap" Matuszewska" <g...@i...wytnij.pl> napisał
w wiadomości news:cjccc0$j2i$1@atlantis.news.tpi.pl...
> czarnyjanek wrote:
>
> >>>Dlaczego w naturze zwierzęta z porodami nie mają większych problemów?
> >>>Zadałeś sobie kiedykolwiek takie pytanie?
> >>
> >>Ja Ci to wytlumacze. W naturze zwierzaczek, ktory ma problemy z
> >>porodem nie przekazuje genow tych problemow dalej (genow tak mamusi
> >>jak i tatusia). A u ludzi? Ratuje sie co sie da i bedzie coraz gorzej.
> >>Nie znaczy to, ze proponuje spartanskie metody zajmowania sie
> >>noworodkami. ;)
> >
> > to jest własnie działanie wbrew naturze.mają przeżyć nie najsilniejsi
ale
> > wszyscy lub jak najwięcej.
> >
> > czy to jest dobre????
>
> Tak, jest dobre. Zachowania społeczne też bowiem ewoluują. Zresztą nie
> jest prawdą co piszesz o najsilniejszych, to bowiem dotyczy głównie
> zwierząt prostych, mnożących się wedle zasady "jeśli złożę milion jajek,
> to może dzięsiątka berserkerów dożyje starości". Zwierzęta wyższe, które
> wykładają wiele wysiłku w rozmnażanie (ciąża, opieka nad młodymi) nie są
> takie skore do szafowania życiem tych słabszych, mniej przystosowanych.
>
>
> Przy okazji -- życie nie jest grą o sumie zerowej. Wcale nie jest tak,
> że żeby ktoś wygrał, ktoś musi przegrać.

pozwole sobie nie zgodzić się z tobą i podeprzeć sie linkiem

http://glinki.com/?l=ht5rg7

a tu krótko o teorii doboru naturalnego

http://glinki.com/?l=tjija6