Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O co biega z kara smierci ?
Date: Wed, 07 Dec 2011 23:49:09 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <jboqh6$d8s$3@inews.gazeta.pl>
References: <jaqfgt$6qd$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<1p17pceweyotv.12g1dvlq8g3c0$.dlg@40tude.net> <javep1$2v0$1@news.onet.pl>
<f...@4...net> <javrcv$h2p$1@news.onet.pl>
<a2yfpstrxsgf$.1ig22ommzjxy9.dlg@40tude.net>
<jbi4ra$kt2$1@inews.gazeta.pl>
<1eq7fgjg77fqb$.h9ax200qlw3d.dlg@40tude.net>
<jbnulu$bqh$1@inews.gazeta.pl>
<t0v66y80hcc4.r7q6bxqztqvn$.dlg@40tude.net>
<jbnvjs$ff6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.73.49.8
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1323298150 13596 178.73.49.8 (7 Dec 2011 22:49:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Dec 2011 22:49:10 +0000 (UTC)
X-User: 6michal9
In-Reply-To: <jbnvjs$ff6$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:616516
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-12-07 16:09, Iwon(K)a pisze:
> "Fragile" <s...@o...pl> wrote in message
> news:t0v66y80hcc4.r7q6bxqztqvn$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 7 Dec 2011 08:54:00 -0600, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> "Fragile" <s...@o...pl> wrote in message
>>> news:1eq7fgjg77fqb$.h9ax200qlw3d.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>> Ani to miłosierdzie, ani to litość.
>>>> Po prostu nie jestem w stanie sobie wyobrazić celowego zabijania
>>>> człowieka.
>>>> Nie mieści mi się w głowie, jak można zabić lub pragnąć czyjejś
>>>> śmierci.
>>>> Nie pojmuję morderców. Zarówno tych skazanych, jak i tych, którzy chcą
>>>> pozbawić ich życia. Celowo, jawnie, "zgodnie z prawem". Brzydzę się
>>>> tym.
>>>> Nie chcę mieć z tym nic wspólnego, dlatego głośno jestem na NIE.
>>>
>>>
>>> tak mowisz, bo nigdy nie znalazlas sie w sytuacji kiedy twojego
>>> bliskiego
>>> ktos zabil. W roznoraki sposob. Teoretyzujesz i masz emocje z czasu
>>> pokoju.
>>> Dlatego glosno jestes na nie. Jak w przypadku aborcji.
>>>
>> Nic nie wiesz, wiec bądź łaskawa w _moim_ imieniu się nie wypowiadać.
>> To bardzo brzydka cecha, która (często w połączeniu z argumentami ad
>> personam) często z Ciebie wychodzi.
>> Ja się w Twoim imieniu nie wypowiadam, więc i Ty mów tylko za siebie.
>
> ja tez sie nie wypowiadam w Twoim imieniu a w swoim. Owszem nie wiem o
> Tobie wiele
> i jesli przezylas taka ragedie to strasznie Ci wspolczuje, i przepraszam
> za zalozenie, ze Cie to nie spotkalo.
>
>>>
>>> Kara smierci powinna byc utrzymana, chociazby przez wzglad na rodzine
>>> zamordowanego.
>>> Obserwowalam reakcje kiedy w stanie, w ktorym mieszkam zniesiono kare
>>> smierci. Byly rodziny, ktore byly z ta decyzja ok, jednak wiekszosc byla
>>> zawiedziona.
>>> Czuly sie oszukane. Nie nam oceniac co sie czuje kiedy zyje morderca np
>>> wlasnego dziecka. I dlatego, takie rodziny imo powinny miec swoj
>>> udzial w
>>> decyzji sadu.
>>> Odebrano im prawo do uzyskania jakiegos zadoscuczynienia. Nie chcesz
>>> miec
>>> nic wspolnego- ok. Zycze Ci tego z calego serca, i sobie. Zeby nikt z
>>> moich
>>> czy Twoich bliskich nie zginal z rak mordercy. Ale wyrazac zdecydowane
>>> opinie sa po prostu smieszne.
>>>
>> Pragnę zauważyć, że nie jesteś wolna od wyrażania zdecydowanych opinii,
>> czego dowodem chociażby powyższy tekst.
>
> wyrazam opinie, ale nie decyduje za osoby zainteresowane bardziej niz ja.
> A takowe uwazam osoby, ktore znalazy sie na sali sadowej bo zlapano
> morderce ich bliskiego.
> Im glos ostateczny sie nalezy.
Ostateczny? To po co sąd? Wystarczy samosąd.
--
pozdrawiam
michał
|