Michał Sobkowski wrote:

> Twój program przedstawia się jako G2/1.0. Ale co to ma do rzeczy?

To, że jest to przeglądarka z kodowaniem ustawionym na 8859-2
(tak, ISO). To, co dalej robi z tym Google już nie jest moją
"broszką". Myślę, że mają jakiś formularz kontaktowy, gdzie
możesz skierować zażalenia.

> Diacritics. Ale dlaczego uważasz, że należy użyć tu języka angielskiego?

Wcale tak nie uważam. Skrót "pliterki" jest po prostu IMO
śmieszny (nie mylić z zabawnym). Jeśli już, to czemu nie znaki
diakrytyczne - to chyba jest jasne i zrozumiałe nawet bez koneksji
internetowych.

> > jeśli już coś chcesz przekazać, bo to
> > określenie jest równie powszechne i zrozumiałe w międzynarodowym
> > usenecie co np. (za przeproszeniem) MSPANC...
> Ale tu jest polski Usenet, więc polskie skróty są dość oczywiste.

To ciekawe, bo poza garstką nerdów dla większości zrozumiałe i
słuszne są akronimy anglojęzyczne. Dużo starsze w genezie zresztą.
Zauważ, ze na forach francusko-, czy niemieckojęzycznych używa się
tych samych, angielskich skrótów.

> Ty też masz zresztą formalnie poprawne kodowanie quoted-printable,
> jednak - jak widać - sprawia ono czasem kłopoty (wygląda na to, że
> serwis Gazety go nie rozumie), a nie ma obecnie racjonalnej przeczyny,
> aby nie wysyłać postów niezakodowanych (poza nagłówkami), czyli "8bit".
> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki

Odpowiedzi udzieliłem wyżej.

> Porady dotyczące konfiguracji programó znajdziesz tu:
> http://evil.pl/pip/ustaw.html

Proszę Cię... Odkąd pierwszy raz ustawiłem kodowanie w TIN-ie
piętnaście lat temu, nie miałem z tym nigdy problemów. Źle
celujesz, jestem "nieco" innym pokoleniem :>

neuro