Użytkownik Iza <i...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a1v2ve$e5p$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "chaciur" <g...@k...net.pl> napisał w wiadomości
> news:a1unrs$b4o$1@news.tpi.pl...
> > Totez zauwaz, ze slowa Piotra byly skierowane do Leszka, ktorego to
> postawa
> > rozna jest od Twojej.
>
> [Zauważam :-)
> Rzecz w tym, że mnie osobiście już nie raz zdarzyło się niepotrzebnie
> "napyskować" dyskutantowi i na własnej skórze przekonałam się jak bardzo

W liscie o ktorym rozmawqiamy nie bylo pyskowania.
To juz raczej leszkowe 'chlopcze' mozna traktowac jako zaczepke.

> zależy od tego jakość (a raczej jej brak) całej dyskusji. I tym dyskutantem
> bywał również Leszek :-)

:))) tylko sie usmieche

> Zasada jest prosta: akcja-reakcja. Można by oczywiście teraz dochodzić
> "który zaczął" itd. Ale to już niech oni sami sobie robią.
> Jedno jest pewne: wklejenie (tudzież pracowite wstukanie) przez Piotra "jak
> rozpoznać sektę" wraz z podaniem adresu, telefonu i jeszcze czegoś wzbudziło
> mój osobisty niesmak niezależnie od poziomu całej dyskusji miedzy Piotrem a
> Leszkiem. Dlatego pozwoliłam sobie wtrącić się w tym miejscu.

A to dla tego, ze uderzylo rowniez w Ciebie. Ale przeczytaj na spokojnie te
punkty. To jest tylko taki test. Mozesz sobie sama przed soba odpowiedziec
ile z nich sie zgadza. Mnie tez tropiciele sekt zle sie kojarza.
Mysle, ze nikt tutaj nie twierdzi, ze wszyscy optymalni sa oblakani.
Ja osobiscie uwazam, ze zaden z tu wystepujacych.
Sprobuj po prostu spojrzec z dystansu.
Mnie osobiscie ideologia optymalna Kwasniewskiego przeraza.
Tam jest to co juz wiele razy w historia zwerfikowala. Ten sam
blad po raz kolejny.

pozdrawiam Chaciur