Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-
for-mail
From: "RobertSA" <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: OT - sprzeczanki ;) (Re: pytanko!!!)
Date: Tue, 27 Apr 2004 21:54:56 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 65
Message-ID: <c6mdrd$gn2$1@opal.icpnet.pl>
References: <c3gsbo$c45$1@inews.gazeta.pl> <c3gtet$oja$1@topaz.icpnet.pl>
<c3h33r$18m$1@news.onet.pl> <c...@s...re>
<c69c24$m1q$1@inews.gazeta.pl> <c...@s...re>
<c6c7tr$1hs$1@sunflower.man.poznan.pl> <c...@s...re>
<c6eilp$p1v$1@sunflower.man.poznan.pl> <c...@s...re>
<c6eush$3p5$1@sunflower.man.poznan.pl> <c...@s...re>
<c6hfn5$rf4$1@sunflower.man.poznan.pl> <c...@s...re>
<c6ku5b$h6b$1@opal.icpnet.pl> <c...@s...re>
NNTP-Posting-Host: c66-239.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1083095725 17122 62.21.66.239 (27 Apr 2004 19:55:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Apr 2004 19:55:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:142612
Ukryj nagłówki
c...@s...re,
Sabinka <s...@c...wp.pl>:
> On Tue, 27 Apr 2004 08:21:04 +0200, "RobertSA"
> <u...@o...pl> wrote:
>
>> Np. tutaj:
>> http://skepdic.com/iridol.html
>> znajdziesz linki do dwóch opublikowanych badań systematycznych.
>>
>> Zacytuje odnosny fragment:
>>
>> In a study published in the Journal of the American Medical
>> Association (1979, vol. 242, 1385-1387), three iridologists
>> incorrectly identified nearly all of the study slides of the irises
>> of 143 healthy and diseased people. "In fact, they often read the
>> irises of the sickest people as being healthy and vice versa. They
>> did not even agree with each other." Similar results involving five
>> Dutch iridologists were published in the British Medical Journal
>> (1988, vol. 297, 1578-1581)
>
> No, i to juz sa konkrety (szkoda ze nie po polsku)
No przykro mi - po prostu tak juz jest, ze tak duzo wartosciowych badan jest
opublikowanych po angielsku.
> Czemu tyle slow
> musialo byc powiedzianych zanim one padly?
Bo nie kazdy wie wszystko z siebie - to malo uzyteczna wiedza. A szkoda
czasu szukac, kiedy mozna w tym czasie komus innemu pomoc w bardziej realny
sposob. No ale poszukalem, i ciesze sie, ze doceniasz te konkrety.
> Nie wiem coprawda na ile to
> jest tekst wiarygodny i na ile mozna odniesc do calej irydologii
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi
Odszukaj sobie cytowane badania, a bedziesz miala 100% potwierdzenie
wiarygodnosci!
>> Nie zrozumialas: nie jest rolą lekarza praktyka prowadzenie
>> kontrolowanych badan statystycznych.
>
> Ale rola irydologa jest to?
Jesli ma dyplom medyczny i STOSUJE UZNANE MEDYCZNE METODY, to nie ma takiej
potrzeby.
Chyba dostrzegasz te istotna roznice? Lekarz stosuje standardy medyczne,
potwierdzone badaniami przez specjalizujacych sie w tym naukowcow.
>> Taaak???? Opublikuj jak, dostaniesz Nobla!
>
> Nie jestem naukowcem :) Nawet uczyc mi sie nie chce :)
A no widzisz, wiec nie wmawiaj nam prosze, ze cos mozemy, jak nie mozemy.
> Dzieki :)
> Tylko nie rozumiem o czym konkretnie mam sobie doczytac - o "metodzie
> naukowej"?
Ano.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
|
