Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tuluku <t...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odp: Co ci sie sniło?
Date: Mon, 05 Feb 2007 11:36:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 54
Message-ID: <eq71h1$dc8$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <eq3444$ioo$1@opal.futuro.pl> <6...@n...onet.pl>
<eq36l7$uq4$1@news.onet.pl>
<1...@p...googlegroups.com>
<eq3bj8$7tk$1@news.onet.pl> <eq4ro9$t2e$1@opal.futuro.pl>
<eq4u45$eh6$1@news.onet.pl> <eq4vj3$52m$1@opal.futuro.pl>
<eq512n$ms4$1@news.onet.pl> <eq5gir$9cf$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: acre124.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1170671969 13704 83.11.6.124 (5 Feb 2007 10:39:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Feb 2007 10:39:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
In-Reply-To: <eq5gir$9cf$1@opal.futuro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:132585 pl.sci.psychologia:361878
Ukryj nagłówki
Cypkor Neliusz P. napisał(a):
> Użytkownik "Sky"
>
> Wiesz co dzieje się z "badaczem" który odrzuca przy swojej pracy jakąś
> /chocby marginalną/ część badanych zjawisk -bo mu nie pasują do "noszonej w
> głowie" koncepcji? ;P
> Staje się fanatykiem własnych poglądów...
> Naprawdę tak chcesz?
>
> jeśli nie -prosze o wysiłek rzetelnej interpretacji mojego -wcale nie
> marginalnego życiowego doświadczenia albo uznam że jesteś stronniczy a twoje
> zapewnienia o poważnym traktowaniu doświadczeń sennych to owo "bicie
> piany"... ;)
>
> ==========
> Chyba sie kompletnie nie rozumiemy.
> Ja tu bardzo powaznie zaczynam watek o naturze snow, o ich przyczynie
> tkwiacej w naszej psychice, a ty chcesz zaczynac rownie zapewne z twojego
> punktu widzenia ciekawy i interesujacy watek pt. "Sny prorocze", ktory mnie
> zupelnie nie interesuje. Nie interesuje mnie to z przyczyn fundamentalnych:
> nie wierze w mozliwosc przewidywania przyszlosci. Gdyby mi sie mialo
> przysnic to, co mialoby nastapic, zapewne postepowalbym zupelnie na odwrot,
> bo jestem przekorny. Gdyby ktos znal nasza przyszlosc - nie bylibysmy
> ludzmi - lecz bezwolnymi automatami.
> Natomiast przypadkowo moze sie komus wysnic przyszlosc, tak samo jak
> przypadkowo mozna trafic szostke w totolotka. Ale to nie ma nic do rzeczy.
> Twoj watek "sny prorocze" lezy na pograniczu paranauk i tam go roztrzasaj.
> Zapewne znajdziesz tysiace paranaukowcow, ktorzy przyznaja ci, ze jest to
> temat istotnie pasjonujacy.
> Cypkor Neliusz P.
>
Znajomość przyszłości(w sensie 'wizji proroczych' a nie
przwidywań/kalkulacji) jest bez sensu i do niczego się nie przydaje.
1.
Jeśli mamy widzenie *prawidzywych* przyszłych wydarzeń, to i bez
widzenia stanie się to samo.
2.
Jeśli mamy możliwośc zmiany wyprorkowanych wydarzeń i uczynimy to,
okazuje się, że wcale nie mielismy do czynienia z wizją
przyszłości(stało się inaczej).
Czy wygranie w totka dzięki postępowaniu wg wizji sennej/proroczej to
kreowanie przyszłosci czy jest raczej tak, że zdeterminowane,
mechaniczne życie danej jednostki zaweira w swojej 'ustalonej' historii
także wizje przsyzlosci(przyczyny wizji nie istotne)?
P.S.
Przyszłośc rozumiem jako 'to co się stanie(w ogóle i szczególe)', a nie
jako zestaw potencjalnych alternatyw, bo czemu cos takiego nazywać
przyszłością?
|