Użytkownik "moonwalker "
> Fajnie by bylo, gdybys czytala posty ze zrozumieniem. W swojej wypowiedzi
> napisalem wyraznie, ze moim zdaniem taka sytuacja ma miejsce dosc czesto,a
> nie zawsze.
Fajnie by było, gdybyś pisał swoje własne posty ze zrozumieniem.
W swojej wypowiedzi napisałeś wyraźnie "to jesteś w błędzie" - określając
ocenianie kogoś w rozmowie. Nie "być może jesteś w błędzie" co oznaczałoby
właśnie że nie zawcze/dość często/niekoniecznie.

> ale opinia potwierdzona
> w rzeczywistym srodowisku ludzi, ktorych znam
> Ponadto wyraznie zaznaczylem,
> ze chodzi dokladnie o IQ, pomijam wszelkie aspekty inteligencji emocjonalnej
To, co napisałam to takze opinia potwierdzona w rzeczywistym srodowisku
ludzi IQ>148.

> itp. BTW: Ty jak rozumiem jestes mgr psychologii, skoro wszystko co nie
> zgadza sie z Twoimi pogladami jest brednia? Ciekawe podejscie....
Nie chodzi o moje poglady a o konsekwencje w opisywaniu przez Ciebie
Twoich pogladow - niespojnosci wewnatrz jednej wypowiedzi.

> Znowu nie zrozumialas. Celem mojego postu bylo ZAPRZECZENIE, ze inteligencja
> JEST ROWNOZNACZNA z prowadzeniem wyjatkowo ciekawych rozmow towarzyskich
A wiec trzeba bylo najpierw czytac ze zrozumieniem post, ktoremu "ZAPRZECZALES"
i ktory nie mowil o prowadzeniu "wyjatkowo ciekawych rozmow towarzyskich"
a po prostu rozmowie. Nie wykluczone ze kryterium na plus oceniania tej rozmowy
moze
byc wlasnie nie prowadzenie jej w wyjatkowo ekstrawertyczny sposob.

> Brak umiejetnosci czytania ze zrozumieniem z Twojej strony.
ROTFL. Zastanow sie nad soba.
--
Pozdrawiam
Asia