Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ijdsir$b90$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-15 12:38, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:ijdo7k$li4$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-02-15 12:21, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Gdyby to byl stereotym, nie budziloby w Tobie takich emocji. W sumie do
>>>> tej pory nie rozumiem czemu budzi.
>>>
>>> Nie wiem, dlaczego wydaje Ci się, że budzi we mnie aż takie emocje. Nie
>>> zgadzam się z taką opinią po prostu.
>>
>> No to nie wiem z czego ten Twoj sprzeciw wynika.
>
> A nie wystarczy niezgodność z obserwacjami (osobistymi i innych)?

No ok, psychologowie maja swoje obserwacje, Ty swoje.

>> Boze, mnie w ogole moje wspomnienia nie interesuja i tym sie wlasnie
>> roznimy.
>
> Ja tam wolę "temat" poczuć na własnej skórze.

Nie zawsze da Ci to obiektywny punkt widzenia.

>> Nie recze za swoje wspomnienia w przeciwienstwe do mozliwosci
>> obserwatorow zbierajacych dane. Juz pomijam, ze nawet gdybysmy dobrze
>> wszystko pamietali, to ta pamiec jest niczym wobec statystyki/normy,
>> przeciez mozemy od niej odbiegac. I powtorze - corusie sa tatusiowe.
>
> Tylko że opinie naukowców też się opierają na wspomnieniach i
> obserwacjach - z tym że większej grupy. A wyciąganym z nich wnioskom to ja
> i tak nigdy w 100% nie wierzę, bo w tej dziedzinie nie da się wszystkiego
> dokładnie policzyć i udowodnić.

Zatem i Twoje obserwacje sa o kant dupy, tym bardziej ze dodatkowo
subiektywne.