Wszystkim "Matkom Polkom" na Walentynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 724

401. Data: 2011-02-15 15:20:11

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

OK, tylko zastanów się w jakim stopniu na twój obecny pogląd
na ten temat miał wpływ czynnik "braku ojca".
To jedno.

A drugie: czy twój pozytywny odbiór spotkania z ojcem klasy
"ach" korespondował bardziej z jego "ach", czy raczej "echhh".

Bo gdyby to pierwsze, to wierz mi, że raczej nie byłoby takiej siły,
która mogłaby go powstrzymać przed częstszymi spotkaniami,
ale jeśli to drugie, to wtedy raczej odwrotnie.
Niewykluczone zatem, że to drugie miało znaczny wpływ na jego
rzadkie kontakty z córką (tobą).

Smutne, ale prawdziwe, w moim przeświadczeniu.

--
CB

Użytkownik "performerka" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d3029004-4ff2-4b17-b761-5bba1430478d@i14g2000yq
e.googlegroups.com...

Ja, jestem bardzo podobna do matki pod wieloma wzgledami, ale
spuścizna genetyczna
nie musi miec az takiego przełożenia na sposobie postrzegania danej
sprawy\problemu jak
ona to widzialy(baby), lub jak by sobie tego zyczyła(y).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

402. Data: 2011-02-15 15:24:22

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: Ja <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea napisał(a):
> W dniu 2011-02-15 13:55, vonBraun pisze:
> >
> > Poniewaďż˝ kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi, chyba powinnaďż˝
> > przeczytaďż˝ to co napisaďż˝aďż˝ jeszcze raz i gďż˝ďż˝boko zastanowiďż˝ siďż˝
skďż˝d
> > Ci siďż˝ to wziďż˝o i czy nie "stďż˝d"...
>
> Hm... Kiedy w pierwszym poďż˝cie opisaďż˝eďż˝ historiďż˝ Twojego przyjaciela,
> napisaďż˝eďż˝ (mam wraďż˝enie, ďż˝e bez wďż˝tpliwoďż˝ci), ďż˝e sďż˝ obecnie
szczďż˝liwym
> maďż˝ďż˝eďż˝stwem. W nastďż˝pnych postach zaczďż˝ďż˝eďż˝ ujmowaďż˝ szczďż˝liwe
maďż˝ďż˝eďż˝stwo
> w cudzysďż˝owie - odebraďż˝am to jako zmianďż˝ stanowiska. I tego nie
> rozumiem. Czy fakt, ďż˝e to mďż˝czyzna zadziaďż˝aďż˝, coďż˝ zmienia? Nawet jeďż˝li
> zaďż˝oďż˝ymy, ďż˝e kobieta nie dďż˝ďż˝yďż˝a w sposďż˝b ďż˝wiadomy do korzystnych
zmian,
> tylko jej zachowanie zostaďż˝o zmodyfikowane niejako poza jej
> ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝. O to chodzi?
>
> >
> > A odpowiedďż˝ na to co jest w wersji "tekstowej" brzmi: wynik zaleďż˝aďż˝by
> > od tego na ile psycholoďż˝ka pokonaďż˝a swoje ograniczenia w motywacji do
> > przerabiania chďż˝opakďż˝w na chipsy i czy bďż˝dďż˝ dostatecznie sprytny jeďż˝li
> > nie.
> >
>
> Ha ha ha (tubalnym gďż˝osem). Napisaďż˝am "pomoc rďż˝wnorzďż˝dnďż˝", bo
zaďż˝oďż˝yďż˝am,
> ďż˝e Twoja pomoc nie byďż˝a nastawiona na robienie z kogoďż˝ chipsďż˝w.
> Wstawiďż˝am "psycholoďż˝kďż˝", ďż˝eby relacja byďż˝a podobna.
> Nie wiem, czy czasem nie jesteďż˝ bardziej uprzedzony do kobiet, niďż˝ ja do
> mďż˝czyzn. ;)
>
> Pozdrawiam
> Ewa
Nie jest, robiła to celowo, by sobie coś wskórać własnego. Niedojrzałe
kobiety.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

403. Data: 2011-02-15 16:21:32

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ja wrote:
>
> medea napisał(a):
>
>>W dniu 2011-02-15 13:55, vonBraun pisze:
>>
>>>Poniewaďż˝ kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi, chyba powinnaďż˝
>>>przeczytaďż˝ to co napisaďż˝aďż˝ jeszcze raz i gďż˝ďż˝boko zastanowiďż˝ siďż˝
skďż˝d
>>>Ci siďż˝ to wziďż˝o i czy nie "stďż˝d"...
>>
>>Hm... Kiedy w pierwszym poďż˝cie opisaďż˝eďż˝ historiďż˝ Twojego przyjaciela,
>>napisaďż˝eďż˝ (mam wraďż˝enie, ďż˝e bez wďż˝tpliwoďż˝ci), ďż˝e sďż˝ obecnie
szczďż˝liwym
>>maďż˝ďż˝eďż˝stwem. W nastďż˝pnych postach zaczďż˝ďż˝eďż˝ ujmowaďż˝ szczďż˝liwe
maďż˝ďż˝eďż˝stwo
>>w cudzysďż˝owie - odebraďż˝am to jako zmianďż˝ stanowiska. I tego nie
>>rozumiem. Czy fakt, ďż˝e to mďż˝czyzna zadziaďż˝aďż˝, coďż˝ zmienia? Nawet jeďż˝li
>>zaďż˝oďż˝ymy, ďż˝e kobieta nie dďż˝ďż˝yďż˝a w sposďż˝b ďż˝wiadomy do korzystnych
zmian,
>>tylko jej zachowanie zostaďż˝o zmodyfikowane niejako poza jej
>>ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝. O to chodzi?
>>
>>
>>>A odpowiedďż˝ na to co jest w wersji "tekstowej" brzmi: wynik zaleďż˝aďż˝by
>>>od tego na ile psycholoďż˝ka pokonaďż˝a swoje ograniczenia w motywacji do
>>>przerabiania chďż˝opakďż˝w na chipsy i czy bďż˝dďż˝ dostatecznie sprytny jeďż˝li
>>>nie.
>>>
>>
>>Ha ha ha (tubalnym gďż˝osem). Napisaďż˝am "pomoc rďż˝wnorzďż˝dnďż˝", bo
zaďż˝oďż˝yďż˝am,
>>ďż˝e Twoja pomoc nie byďż˝a nastawiona na robienie z kogoďż˝ chipsďż˝w.
>>Wstawiďż˝am "psycholoďż˝kďż˝", ďż˝eby relacja byďż˝a podobna.
>>Nie wiem, czy czasem nie jesteďż˝ bardziej uprzedzony do kobiet, niďż˝ ja do
>>mďż˝czyzn. ;)
>>
>>Pozdrawiam
>>Ewa
>
> Nie jest, robiła to celowo, by sobie coś wskórać własnego. Niedojrzałe
> kobiety.
Mnie w tej sytuacji zastanawia jak się traktuje w życiu PRAWDĘ.

Czy prawda jest warta tyle ile osób ją podziela, ile osób uda się
skaptować do tego żeby zadziobać, zakrakać, zakwakać jedne prawdy
kosztem drugich?

Czy aby na pewno rozmawiamy tu o "niewinnych zabawach" czy o sprawach
podstawowych?

Prawdy trzeba szukać wbrew sobie, w bólu i lęku jeśli to potrzebne.
Jeśli to potrzebne z lupą lub mikroskopem.

Jak zobaczyć coś co da się tak łatwo zadziobać i zakwakać?

Oto jedna z uczestniczek zrozumiała juz jakąś prawdę i będzie
poszukiwała mężczyzn z minimum 8 kieszeniami.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

404. Data: 2011-02-15 16:37:05

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-15 14:05, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ijdt70$eb6$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-02-15 13:49, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:ijdsir$b90$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-02-15 12:38, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>> news:ijdo7k$li4$1@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2011-02-15 12:21, Ghost pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Gdyby to byl stereotym, nie budziloby w Tobie takich emocji. W
>>>>>>> sumie do tej pory nie rozumiem czemu budzi.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem, dlaczego wydaje Ci się, że budzi we mnie aż takie
>>>>>> emocje. Nie zgadzam się z taką opinią po prostu.
>>>>>
>>>>> No to nie wiem z czego ten Twoj sprzeciw wynika.
>>>>
>>>> A nie wystarczy niezgodność z obserwacjami (osobistymi i innych)?
>>>
>>> No ok, psychologowie maja swoje obserwacje, Ty swoje.
>>>
>>>>> Boze, mnie w ogole moje wspomnienia nie interesuja i tym sie
>>>>> wlasnie roznimy.
>>>>
>>>> Ja tam wolę "temat" poczuć na własnej skórze.
>>>
>>> Nie zawsze da Ci to obiektywny punkt widzenia.
>>>
>>>>> Nie recze za swoje wspomnienia w przeciwienstwe do mozliwosci
>>>>> obserwatorow zbierajacych dane. Juz pomijam, ze nawet gdybysmy
>>>>> dobrze wszystko pamietali, to ta pamiec jest niczym wobec
>>>>> statystyki/normy, przeciez mozemy od niej odbiegac. I powtorze -
>>>>> corusie sa tatusiowe.
>>>>
>>>> Tylko że opinie naukowców też się opierają na wspomnieniach i
>>>> obserwacjach - z tym że większej grupy. A wyciąganym z nich
>>>> wnioskom to ja i tak nigdy w 100% nie wierzę, bo w tej dziedzinie
>>>> nie da się wszystkiego dokładnie policzyć i udowodnić.
>>>
>>> Zatem i Twoje obserwacje sa o kant dupy, tym bardziej ze dodatkowo
>>> subiektywne.
>>
>> Może i są, ale jeśli popełnię przez nie błąd, to przynajmniej za
>> własny błąd poniosę konsekwencje i ewentualną odpowiedzialność. Nic
>> chyba nie boli tak bardzo, jak zmienić coś wbrew sobie, czy wbrew
>> własnej intuicji, a potem za to cierpieć.
>
> A tu juz nie wiem gdzie polazlas.

Ciągle jestem w tym samym miejscu, bo jeśli sobie nawet teoretyzuję, to
wyłącznie na własny użytek.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

405. Data: 2011-02-15 16:39:29

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ijea3h$443$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-02-15 14:05, Ghost pisze:
>>
>>> Może i są, ale jeśli popełnię przez nie błąd, to przynajmniej za własny
>>> błąd poniosę konsekwencje i ewentualną odpowiedzialność. Nic chyba nie
>>> boli tak bardzo, jak zmienić coś wbrew sobie, czy wbrew własnej
>>> intuicji, a potem za to cierpieć.
>>
>> A tu juz nie wiem gdzie polazlas.
>
> Ciągle jestem w tym samym miejscu, bo jeśli sobie nawet teoretyzuję, to
> wyłącznie na własny użytek.

Milego teoretyzowania zatem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

406. Data: 2011-02-15 16:40:37

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: Ja <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun napisał(a):
> Ja wrote:
> >
> > medea napisaďż˝(a):
> >
> >>W dniu 2011-02-15 13:55, vonBraun pisze:
> >>
> >>>Poniewaďż˝ kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi, chyba powinnaďż˝
> >>>przeczytaďż˝ to co napisaďż˝aďż˝ jeszcze raz i gďż˝ďż˝boko zastanowiďż˝ siďż˝
skďż˝d
> >>>Ci siďż˝ to wziďż˝o i czy nie "stďż˝d"...
> >>
> >>Hm... Kiedy w pierwszym poďż˝cie opisaďż˝eďż˝ historiďż˝ Twojego przyjaciela,
> >>napisaďż˝eďż˝ (mam wraďż˝enie, ďż˝e bez wďż˝tpliwoďż˝ci), ďż˝e sďż˝ obecnie
szczďż˝liwym
> >>maďż˝ďż˝eďż˝stwem. W nastďż˝pnych postach zaczďż˝ďż˝eďż˝ ujmowaďż˝ szczďż˝liwe
maďż˝ďż˝eďż˝stwo
> >>w cudzysďż˝owie - odebraďż˝am to jako zmianďż˝ stanowiska. I tego nie
> >>rozumiem. Czy fakt, ďż˝e to mďż˝czyzna zadziaďż˝aďż˝, coďż˝ zmienia? Nawet
jeďż˝li
> >>zaďż˝oďż˝ymy, ďż˝e kobieta nie dďż˝ďż˝yďż˝a w sposďż˝b ďż˝wiadomy do korzystnych
zmian,
> >>tylko jej zachowanie zostaďż˝o zmodyfikowane niejako poza jej
> >>ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝. O to chodzi?
> >>
> >>
> >>>A odpowiedďż˝ na to co jest w wersji "tekstowej" brzmi: wynik zaleďż˝aďż˝by
> >>>od tego na ile psycholoďż˝ka pokonaďż˝a swoje ograniczenia w motywacji do
> >>>przerabiania chďż˝opakďż˝w na chipsy i czy bďż˝dďż˝ dostatecznie sprytny jeďż˝li
> >>>nie.
> >>>
> >>
> >>Ha ha ha (tubalnym gďż˝osem). Napisaďż˝am "pomoc rďż˝wnorzďż˝dnďż˝", bo
zaďż˝oďż˝yďż˝am,
> >>ďż˝e Twoja pomoc nie byďż˝a nastawiona na robienie z kogoďż˝ chipsďż˝w.
> >>Wstawiďż˝am "psycholoďż˝kďż˝", ďż˝eby relacja byďż˝a podobna.
> >>Nie wiem, czy czasem nie jesteďż˝ bardziej uprzedzony do kobiet, niďż˝ ja do
> >>mďż˝czyzn. ;)
> >>
> >>Pozdrawiam
> >>Ewa
> >
> > Nie jest, robiďż˝a to celowo, by sobie coďż˝ wskďż˝raďż˝ wďż˝asnego.
Niedojrzaďż˝e
> > kobiety.
> Mnie w tej sytuacji zastanawia jak siďż˝ traktuje w ďż˝yciu PRAWDďż˝.
>
> Czy prawda jest warta tyle ile osďż˝b jďż˝ podziela, ile osďż˝b uda siďż˝
> skaptowaďż˝ do tego ďż˝eby zadziobaďż˝, zakrakaďż˝, zakwakaďż˝ jedne prawdy
> kosztem drugich?
>
> Czy aby na pewno rozmawiamy tu o "niewinnych zabawach" czy o sprawach
> podstawowych?
>
> Prawdy trzeba szukaďż˝ wbrew sobie, w bďż˝lu i lďż˝ku jeďż˝li to potrzebne.
> Jeďż˝li to potrzebne z lupďż˝ lub mikroskopem.
>
> Jak zobaczyďż˝ coďż˝ co da siďż˝ tak ďż˝atwo zadziobaďż˝ i zakwakaďż˝?
>
> Oto jedna z uczestniczek zrozumiaďż˝a juz jakďż˝ďż˝ prawdďż˝ i bďż˝dzie
> poszukiwaďż˝a mďż˝czyzn z minimum 8 kieszeniami.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

Za dużo się Chironów naczytałeś.
Nie ma czegoś takiego że ktoś jest w posiadaniu prawdy, bo prawda to
Bóg, więc nie jest możliwe abyś miał prawo własności do posługiwania
się Bogiem. Prawdy nikt nie posiada, jest jedynie droga do prawdy,
czyli im więcej odkrywamy, nie zasypiamy w jakiś ustaleniach im więcej
chcemy zrozumieć , tym samym zdemaskować fałsze w których ludzie
tkwią ,tym bardziej wchodzimy na drogę do prawdy. Ktoś kto uważa że
posiada prawdę[ uważa że posiada Boga], czyli wszystko co sobie
powieszchownie ustali i potępia pod to ustalenie, zwalcza by to
ustalenie pozostało---idzie w drugą stronę. Czyli pierwsze to
dojrzałość drugie to niedojrzałość, która zamiast szukać porozumienia,
zasłania się ustaleniami ale tylko pod swoją korzyść je interpretując.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

407. Data: 2011-02-15 16:46:13

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-15 15:18, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ije1n0$4dr$1@news.onet.pl...
>
>> Nie wiem, czy czasem nie jesteś bardziej uprzedzony do kobiet, niż ja
>> do mężczyzn. ;)
>
> Raczej malo mozliwe.

No jasne. Bo naiwnie sądzę, że w każdym konflikcie jest ta druga,
pominięta strona, która też miałaby coś do powiedzenia. Ale gdyby tą
stroną był mężczyzna, to miałabym podobne wątpliwości.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

408. Data: 2011-02-15 16:49:24

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-15 15:17, vonBraun pisze:
> medea wrote:
>
>> W dniu 2011-02-15 13:55, vonBraun pisze:
>>
>>>
>>> Ponieważ kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi, chyba powinnaś
>>> przeczytać to co napisałaś jeszcze raz i głęboko zastanowić się skąd
>>> Ci się to wzięło i czy nie "stąd"...
>>
>>
>> Hm... Kiedy w pierwszym poście opisałeś historię Twojego przyjaciela,
>> napisałeś (mam wrażenie, że bez wątpliwości), że są obecnie
>> szczęśliwym małżeństwem. W następnych postach zacząłeś ujmować
>> szczęśliwe małżeństwo w cudzysłowie - odebrałam to jako zmianę
>> stanowiska. I tego nie rozumiem. Czy fakt, że to mężczyzna zadziałał,
>> coś zmienia? Nawet jeśli założymy, że kobieta nie dążyła w sposób
>> świadomy do korzystnych zmian, tylko jej zachowanie zostało
>> zmodyfikowane niejako poza jej świadomością. O to chodzi?
>>
>>>
>>> A odpowiedź na to co jest w wersji "tekstowej" brzmi: wynik
>>> zależałby od tego na ile psycholożka pokonała swoje ograniczenia w
>>> motywacji do przerabiania chłopaków na chipsy i czy będę
>>> dostatecznie sprytny jeśli nie.
>>>
>>
>> Ha ha ha (tubalnym głosem). Napisałam "pomoc równorzędną", bo
>> założyłam, że Twoja pomoc nie była nastawiona na robienie z kogoś
>> chipsów. Wstawiłam "psycholożkę", żeby relacja była podobna.
>> Nie wiem, czy czasem nie jesteś bardziej uprzedzony do kobiet, niż ja
>> do mężczyzn. ;)
>>
>> Pozdrawiam
>> Ewa
>>
> Z mojej strony EOT

Ok, ale ja i tak nie rozumiem twojego stanowiska.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

409. Data: 2011-02-15 16:52:00

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-15 16:24, Ja pisze:
> Nie jest, robiła to celowo, by sobie coś wskórać własnego. Niedojrzałe
> kobiety.

Pytanie tylko - skąd Ty to wiesz, skoro jej punkt widzenia nie został
tutaj zaprezentowany?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

410. Data: 2011-02-15 16:54:44

Temat: Re: Ojcom marnotrawnym na Walentynki
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ja wrote:

> vonBraun napisał(a):
>
>>Ja wrote:
>>
>>>medea napisaďż˝(a):
>>>
>>>
>>>>W dniu 2011-02-15 13:55, vonBraun pisze:
>>>>
>>>>
>>>>>Poniewaďż˝ kompletnie nie rozumiem o co ci chodzi, chyba powinnaďż˝
>>>>>przeczytaďż˝ to co napisaďż˝aďż˝ jeszcze raz i gďż˝ďż˝boko zastanowiďż˝ siďż˝
skďż˝d
>>>>>Ci siďż˝ to wziďż˝o i czy nie "stďż˝d"...
>>>>
>>>>Hm... Kiedy w pierwszym poďż˝cie opisaďż˝eďż˝ historiďż˝ Twojego przyjaciela,
>>>>napisaďż˝eďż˝ (mam wraďż˝enie, ďż˝e bez wďż˝tpliwoďż˝ci), ďż˝e sďż˝ obecnie
szczďż˝liwym
>>>>maďż˝ďż˝eďż˝stwem. W nastďż˝pnych postach zaczďż˝ďż˝eďż˝ ujmowaďż˝ szczďż˝liwe
maďż˝ďż˝eďż˝stwo
>>>>w cudzysďż˝owie - odebraďż˝am to jako zmianďż˝ stanowiska. I tego nie
>>>>rozumiem. Czy fakt, ďż˝e to mďż˝czyzna zadziaďż˝aďż˝, coďż˝ zmienia? Nawet
jeďż˝li
>>>>zaďż˝oďż˝ymy, ďż˝e kobieta nie dďż˝ďż˝yďż˝a w sposďż˝b ďż˝wiadomy do korzystnych
zmian,
>>>>tylko jej zachowanie zostaďż˝o zmodyfikowane niejako poza jej
>>>>ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝. O to chodzi?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>A odpowiedďż˝ na to co jest w wersji "tekstowej" brzmi: wynik zaleďż˝aďż˝by
>>>>>od tego na ile psycholoďż˝ka pokonaďż˝a swoje ograniczenia w motywacji do
>>>>>przerabiania chďż˝opakďż˝w na chipsy i czy bďż˝dďż˝ dostatecznie sprytny jeďż˝li
>>>>>nie.
>>>>>
>>>>
>>>>Ha ha ha (tubalnym gďż˝osem). Napisaďż˝am "pomoc rďż˝wnorzďż˝dnďż˝", bo
zaďż˝oďż˝yďż˝am,
>>>>ďż˝e Twoja pomoc nie byďż˝a nastawiona na robienie z kogoďż˝ chipsďż˝w.
>>>>Wstawiďż˝am "psycholoďż˝kďż˝", ďż˝eby relacja byďż˝a podobna.
>>>>Nie wiem, czy czasem nie jesteďż˝ bardziej uprzedzony do kobiet, niďż˝ ja do
>>>>mďż˝czyzn. ;)
>>>>
>>>>Pozdrawiam
>>>>Ewa
>>>
>>>Nie jest, robiďż˝a to celowo, by sobie coďż˝ wskďż˝raďż˝ wďż˝asnego. Niedojrzaďż˝e
>>>kobiety.
>>
>>Mnie w tej sytuacji zastanawia jak siďż˝ traktuje w ďż˝yciu PRAWDďż˝.
>>
>>Czy prawda jest warta tyle ile osďż˝b jďż˝ podziela, ile osďż˝b uda siďż˝
>>skaptowaďż˝ do tego ďż˝eby zadziobaďż˝, zakrakaďż˝, zakwakaďż˝ jedne prawdy
>>kosztem drugich?
>>
>>Czy aby na pewno rozmawiamy tu o "niewinnych zabawach" czy o sprawach
>>podstawowych?
>>
>>Prawdy trzeba szukaďż˝ wbrew sobie, w bďż˝lu i lďż˝ku jeďż˝li to potrzebne.
>>Jeďż˝li to potrzebne z lupďż˝ lub mikroskopem.
>>
>>Jak zobaczyďż˝ coďż˝ co da siďż˝ tak ďż˝atwo zadziobaďż˝ i zakwakaďż˝?
>>
>>Oto jedna z uczestniczek zrozumiaďż˝a juz jakďż˝ďż˝ prawdďż˝ i bďż˝dzie
>>poszukiwaďż˝a mďż˝czyzn z minimum 8 kieszeniami.
>>
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> Za dużo się Chironów naczytałeś.
> Nie ma czegoś takiego że ktoś jest w posiadaniu prawdy, bo prawda to
> Bóg, więc nie jest możliwe abyś miał prawo własności do posługiwania
> się Bogiem. Prawdy nikt nie posiada, jest jedynie droga do prawdy,
> czyli im więcej odkrywamy, nie zasypiamy w jakiś ustaleniach im więcej
> chcemy zrozumieć , tym samym zdemaskować fałsze w których ludzie
> tkwią ,tym bardziej wchodzimy na drogę do prawdy. Ktoś kto uważa że
> posiada prawdę[ uważa że posiada Boga], czyli wszystko co sobie
> powieszchownie ustali i potępia pod to ustalenie, zwalcza by to
> ustalenie pozostało---idzie w drugą stronę. Czyli pierwsze to
> dojrzałość drugie to niedojrzałość, która zamiast szukać porozumienia,
> zasłania się ustaleniami ale tylko pod swoją korzyść je interpretując.

Nie. Ja piszę o metodach poszukiwania prawdy, a nie o tym, że złapałem
Pana Boga za nogi. Ale jest jedna prawda, której zaprzeczyć będzie Ci
bardzo trudno :-). Związek między dwojgiem ludzi może być damsko męską
grą ale może być też stałym, wzajemnym poszukiwaniem prawdy o drugim
człowieku. W tej prawdzie jest miejsce dla mężczyzny "as is" i dla
kobiety "as is".

Dlaczego wybiera się grę a nie "poszukiwanie prawdy"?

Dlatego, że na dnie gracza jest lęk przed ujawnieniem drugiej osobie
własnej egzystencji. U podłoża leży "nieśmiertelne" przekonanie, ża jaki
jestem /"as is"/ jestem nie wart miłości.

pozdrawiam
vonBraun