Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał
w wiadomości news:04102122344031@polnews...

>> I czy przekonanie o pełnym rozpoznaniu źródeł
>> swoich_własnych reakcji nie jest aby kolejną iluzją?
>
> Tylko w sytuacji gdy EGO z jakichs wzgledow dopuszcza
> aby negatywne emocje w splataniu z pozytywnymi pelnily
> rzeczywista role stymulatora i karmiciela ID.

Pozostaje pytanie czy w ogóle jest władne nie dopuszczać.

> Jak to sprawdzic? :)
> Jesli w obliczu rzeczywistej niekonsekwencji EGO co
> najmniej nie potrafi skorygowac zachowania, lub co
> gorsza reakcja jest _podporzadkowana_ personalnej
> agresji, to wowczas odpowiedz na pytanie "co starasz
> sie osiagnac?" staje sie bez watpienia jednoznaczna

Przypuszczam jednak, że taki test może być przydatny tylko
w przypadkach - nazwijmy to - ewidentnych. Nie potrzeba
wcale totalnego kretynizmu, by EGO nie potrafiło samemu
sobie postawić diagnozy "rzeczywistej niekonsekwencji",
tylko było skazane na to, co w innym miejscu nazwałeś
"pseudologicznymi racjonalizacjami". W takiej sytuacji
zaproponowany test wytaje się trochę jakby ~bezużyteczny
dla działającego. Mógłby się sprawdzić w rękach obserwatora
zewnętrznego, gdyby nie fakt, że ten również "rzeczywistą
konsekwencję/niekonsekwencję" obserwowanego
obiektu może dostrzegać jedynie przez pryzmat swoich
"pseudologicznych racjonalizacji", czyż nie? :)

Amnesiak