Data: 2004-10-22 07:34:29
Temat: Re: PANPERS
Od: "cbnet" <c...@n...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
>Pozostaje pytanie czy w ogóle jest władne nie dopuszczać.
Tzn nieswiadomie?
Jesli nie jest, to cala teoria (wraz z usilowaniami) JeT-a
w tym zakresie (wraz m.in. z allkomatem) to smietnik.
W kazdym razie warunkiem koniecznym musialaby byc umiejetnosc
rozpoznawania jakosci konkretnych emocji zabarwiajacych
konkretne reakcje.
>Przypuszczam jednak, że taki test może być przydatny tylko
>w przypadkach - nazwijmy to - ewidentnych.
> ... wytaje się trochę jakby ~bezużyteczny dla działającego.
> Mógłby się sprawdzić w rękach obserwatora zewnętrznego
Mialem na mysli oczywiscie probkowanie przez "obserwatora
zewnetrznego".
> ... gdyby nie fakt, że ten również "rzeczywistą konsekwencję
>/niekonsekwencję" obserwowanego obiektu może dostrzegać
> jedynie przez pryzmat swoich "pseudologicznych
> racjonalizacji", czyż nie? :)
Tak. :)
Przykladem niech bedzie chocby: "jetologiczny allkomat".
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|