Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: PANPERS
Date: Fri, 22 Oct 2004 11:43:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <c...@h...h5f892fb7.invalid>
References: <cl5rp2$rgr$1@news.onet.pl> <c...@h...h5a200cdc.invalid>
<cl8f8m$e1h$1@news.onet.pl> <04102118570455@polnews>
<cl8vb2$6qp$1@news.onet.pl> <04102122344031@polnews>
<cl9acd$psk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa254.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098439484 9838 213.76.84.254 (22 Oct 2004 10:04:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Oct 2004 10:04:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:292313
Ukryj nagłówki
"Amnesiak" w news:cl9acd$psk$1@news.onet.pl...
/.../
Wszystko byłoby dobrze, gdybyś poprawnie identyfikował lokalizację
allkomatu. Nie robisz tego - działasz tak, jak Cię ukierunkowała
interpretacja cbneta. Z gruntu błędna.
> W takiej sytuacji zaproponowany test wytaje się trochę jakby ~bezużyteczny
> dla działającego. Mógłby się sprawdzić w rękach obserwatora zewnętrznego,
Otóż to. Podejrzewanie mnie, że jestem zaślepiony obserwacją "wewnętrzną"
jest bardzo ryzykowne ;)).
Potraktuj więc wszystkie incydenty typu "kanar" jako zdarzenia tej samej klasy,
występujące powszechnie i w sposób naturalny. Nikt nie jest od nich wolny.
Allkomat nie zajmuje się tym zagadnieniem, a już na pewno nie jest związany
z nieświadomą agresją w jakimkolwiek kierunku.
Allkomat wyłapuje płycizny i schematyzmy reagowania (myśłenia).
A tego tu pełno - od chwili gdy WOPSP, podbiegł jako pierwszy i nasikał
w określonym kierunku :))).
> gdyby nie fakt, że ten również "rzeczywistą konsekwencję/niekonsekwencję"
> obserwowanego obiektu może dostrzegać jedynie przez pryzmat swoich
> "pseudologicznych racjonalizacji", czyż nie? :)
>
> Amnesiak
W sumie cieszę się, że wydobywasz z WOPSa jakieś w miarę kulturalne zwroty.
Pamiętaj jednak, że to tylko do czasu, gdy się z nim jako tako zgadzasz ;)).
All
ps. ... no chyba że coś wreszcie zrozumie z tego "ataku" ;)))
|