W dniu 2011-07-20 18:40, jadryś pisze:
> W dniu 2011-07-20 13:01, witek pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> No i myślę że te konkretne sprawy przysłoniły Ci obraz Ikselki.. Czy
>>> podsumowałeś kiedy, w ilu sprawach Ikselka ew. Panslav nie mylili się?
>>> Nie ma niestety ludzi idealnych w każdym zagadnieniu.
>>
>> Widzisz, to nie o pomyłki chodzi, ale o "pójście w zaparte" i
>> niewybredne ataki, z inwektywami włącznie.
>> W kilku dyskusjach podsuwałem pod nos publikacje w recenzowanych
>> pismach, a w odpowiedzi otrzymywałem - że xl znalazła coś na bliżej
>> nieokreślonej stronie www i tylko to może być prawdą!
>> Przy czym, choćby w dyskusji o GMO, dało się kulturalnie wymieniać
>> poglądy z innymi osobami, mimo że, podejście mieliśmy zgoła
>> przeciwstawne.
>> Można? Można!
>> Witek
>
> No widzę że dla Ciebie kultura to wtedy gdy adwersarz przyzna ci rację.
> I dlaczego tak bezkrytycznie Ikselka miałaby Ci przyznawać racje skoro
> sprawa była kontrowersyjna?
Nie zrozumiałeś, nie chodzi o przyznanie mi racji, ale o umiejętność
dyskusji z uznawaniem argumentów, szczególnie w chwili gdy argumenty
podpierane są "twardymi" faktami publikowanymi w RECENZOWANYCH
czasopismach, a nie na łamach stron internetowych pisanych przez
"gimnazjalistów na zaliczenie".
Wróć dwie wypowiedzi wyżej w tym wątku i spójrz, że pierwotni podany
był przykład ceramiki korundowej i procesu osmozy - tematyki raczej mało
kontrowersyjnej.
Witek