XL napisał(a):
> Dnia Fri, 27 Jan 2012 07:54:04 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Jednak z tymi narz�dziami to Ikselcia gada
> > troch� Immanuelem Kantem, bo to on dowi�d� �e empiryzm wcale nie m�wi
> > nam prawdy, bo �eby zmierzy� temperatur� to mamy narz�dzia wymy�lone
> > przez nas i skal� obecnie temperatury mo�na poda� w Farenchajtach,
> > Kewinach, Celcjuszach.....wi�c jaka jest temperatura.? Temperatura
> > b�dzie taka jakiego narz�dzia urzyjemy, czyli nie b�dzie prawd�, a
> > jedynie ustaleniem nam potrzebnym do �ycia, czy gotowania. Tak samo w
> > ka�dej g�owie rzeczywisto�� jest inna, tym samym ka�dy przez to co
> > prze�y� w �yciu inaczej j� postrzega. Kant podda� poprawnej krytyce
> > empiryzm i racjonalizm, �e z jednej strony ingerujemy narz�dziami i
> > przez to rzeczywisto�� jest ustaleniem, a z drugiej zale�y od g�owy,
> > kt�ra na ni� patrzy.
>
> :-*
> :-)
> --
> XL

Modernizm i postmodernizm nie zostawił na nauce suchej nitki.
Zabawne , żyjemy w czasach postmodernizmu, czyli akceptujemy wszelkie
interpretacje różnych grup ludzkich na temat świata. A ci modlący się
do nauki nadal nie widzą na jakim świecie żyją i po staremu...prawda
naukowa jest jedyna, najwyższa, wyświęcona i powinni wierzyć w nią
wszyscy. Niestety naukowe twierdzenia i metody zostały obalone,
sprawdzają się na krótko i tylko w zawężonym środowisku. Po prostu
straszny jest fundamentalizm nauki w naszych czasach, aż się trochę
boję :))