Dnia Fri, 27 Jan 2012 13:13:33 -0800 (PST), glob napisał(a):

> XL napisał(a):
>> Dnia Fri, 27 Jan 2012 07:54:04 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Jednak z tymi narz�dziami to Ikselcia gada
>>> troch� Immanuelem Kantem, bo to on dowi�d� �e empiryzm wcale nie m�wi
>>> nam prawdy, bo �eby zmierzy� temperatur� to mamy narz�dzia wymy�lone
>>> przez nas i skal� obecnie temperatury mo�na poda� w Farenchajtach,
>>> Kewinach, Celcjuszach.....wi�c jaka jest temperatura.? Temperatura
>>> b�dzie taka jakiego narz�dzia urzyjemy, czyli nie b�dzie prawd�, a
>>> jedynie ustaleniem nam potrzebnym do �ycia, czy gotowania. Tak samo w
>>> ka�dej g�owie rzeczywisto�� jest inna, tym samym ka�dy przez to co
>>> prze�y� w �yciu inaczej j� postrzega. Kant podda� poprawnej krytyce
>>> empiryzm i racjonalizm, �e z jednej strony ingerujemy narz�dziami i
>>> przez to rzeczywisto�� jest ustaleniem, a z drugiej zale�y od g�owy,
>>> kt�ra na ni� patrzy.
>>
>>:-*
>> :-)
>> --
>> XL
>
> Modernizm i postmodernizm nie zostawił na nauce suchej nitki.
> Zabawne , żyjemy w czasach postmodernizmu, czyli akceptujemy wszelkie
> interpretacje różnych grup ludzkich na temat świata. A ci modlący się
> do nauki nadal nie widzą na jakim świecie żyją i po staremu...prawda
> naukowa jest jedyna, najwyższa, wyświęcona i powinni wierzyć w nią
> wszyscy. Niestety naukowe twierdzenia i metody zostały obalone,
> sprawdzają się na krótko i tylko w zawężonym środowisku. Po prostu
> straszny jest fundamentalizm nauki w naszych czasach, aż się trochę
> boję :))

No więc, globuś, powiedz ludziom, w co wierzyć? jak żyć?
;-PPP
--
XL