Pedofilia czy nie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 165

81. Data: 2009-09-20 00:20:16

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" napisał:

> Unikam dyskusji z Tobą na ten temat, bo należysz do grupy kobiet o
> szczególnym wyostrzeniu percepcji na "uwaga niebiebezpieczeństwo
> jest wszędzie!" - że się tak dyplomatycznie wyrażę. :)

Tak, właśnie zastanawiam się jak zlokalizować miejsce zamieszkania
Japończyka :P

> >> Nie mam nic przeciwko trzem kropkom na Twój własny użytek i każdego,
> >> kto ma intuicyjną chociażby obawę. Nie zgadzam się, żeby krzyczeć:
> >> "Ludzie, uważajcie! On w kompie ma zdjęcia gołych dzieci!".
> >> Zakładamy, że wiemy tylko tyle. :)
> > Art. 202 KK
> > § 4 Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej
> > lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> > § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
> > udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia
> > wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> > Czyli _posiadanie_ jest już przestępstwem.
> Treści pornograficzne w omawianym przypadku dołożono w kolejnych
> odpowiedziach w tym wątku.

Sam pisałeś powyżej "On w kompie ma zdjęcia gołych dzieci!".

> Wątkodawca pisze: "strony internetowe z gołymi dziećmi w wieku
> ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że nie było aktów
> seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci,
> na pewno w celu seksualnym."
> Musimy rozebrać te zdania logicznie? :)

Nie musimy. Zacytowałam stosowny paragraf, żebyśmy wiedzieli na czym
stoimy, jeśli chodzi o granicę penalizacji. Inna rzecz, że właściwie nie
istnieje kodeksowa definicja pornografii.

--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))
"jesteś zboczonym facetem" (C) anonimowy czytacz
"0 tolerancji! Może chcesz moherowy berecik aicha?" (C) Usia at psst
"nawiedzone osoby z tej grupy typu Aicha (...) 'szarpiąc się za jaja'"
(C) Robakks at psp

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2009-09-20 00:23:45

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

noname wrote:
> Dnia Sat, 19 Sep 2009 17:01:32 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
>
> > Waszej bo zasuwasz w pďż˝dzie stadnym, on nie jest pedofilem dopďż˝ki nie
> > zacznie zaczepiaďż˝ dzieciakďż˝w a to co ty opisujesz akurat z
> > seksuologiem byďż˝a rozmowa na tok-fm ďż˝e siďż˝ facet masturbowaďż˝ przy
> > takich zdjďż˝ciach i siďż˝ pytaďż˝ czy z nim wszystko w porzďż˝dku---
> > odpowiedďż˝ ; fascynacja innoďż˝ciďż˝, ale dopďż˝ki tego nie zrobi ze
> > zwierzakim-jest normalny.
>
> Brednie.
> Co za krďż˝tkowzrocznoďż˝ďż˝!
>
> Zdjďż˝cia. Ok. To przykďż˝ad bardziej uderzajďż˝cy. Facet pďż˝aci ludziom za to aby
> to oni "zaczepiali" dzieci, zwozili do domu i rozebrane trzymali w
> pomieszczeniu. W pomieszczeniu z lustrem weneckim za ktďż˝rym onanizuje siďż˝
> ďż˝w facet. I oczywiďż˝cie jest normalny i tylko "zafascynowany innoďż˝ciďż˝"?!
>
> noname

Dzieciaki niesłusznie cierpią przez takich jak ty , to gdzie jest
twoja wrażliwość , chcesz się tylko dowartościować na modnej obecnie
pedofili , i wymyślasz głupoty aby tylko mieć przyzwolenie, bo facet
za lusterem bierze udział razem z tym co te dzieciaki sprowadził,
mówisz o zupełnie nieporównywalnej sytułacji, twój japoniec nie siedzi
za lustrem w drugim pomieszczeniu, na chama chcesz zrobić z kogoś
pedofila. Bo liczy się tylko twoja mania dowartościowania w stadzie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2009-09-20 00:28:07

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

noname wrote:
>> Nieadekwatny przykład. Kradziesz ewidentną zgłoszę. Jak nie będę
>> pewny, to nie.

> Czyli jak nie będziesz pewny to nic nie zrobisz? Jednak coś twoje
> podejrzenia wzbudziło. Przecież nie zgłasza się tylko kradzieży, można
> zgłosić coś podejrzanego. Przecież nie pójdzie się zapytać tychże
> osobników aby się upewnić.

> Podejrzane sprawy też się zgłasza (powiedzmy, dzieli się informacją,
> bo zgłoszenie brzmi faktycznie trochę jak oskarżenie) - do
> rozstrzygnięcia ludziom kompetentnym. To może wyglądać jak zrzucanie
> z siebie odpowiedzialności ale chyba innego wyjścia nie ma, kiedy w
> momencie jak coś zaniepokoi i samemu nie wiadomo co myśleć.

Się zgłasza. Ja nie zgłaszam, jeśli nie mam pewności.
Zgubiłem portfel, czy sąsiad mi go ukradł, bo przechodził koło mnie? Hmm...
Nie mam pojęcia. Nie zgłaszam.

>> Ale nie wiesz, czy robił na plaży, na kołderce, czy w kąpieli czy
>> poustawiane pod ścianą z rękami do góry.
>> Najpierw starałabyś się zasięgnąć sama więcej informacji. Prawda?
>> Dopiero po upewnieniu się, że posiada naprawdę materiał groźny w
>> swej wymowie, zaczęłabyć działać. :)
>> Na koniec dowiedziałabyś się, że Japończyk bierze udział w
>> międzynarodowej akcji ścigania pedofilskiej siatki i zbiera dowody.
>> ;DDD

> Racja. Nieraz trzeba też bardziej upewnić się i samemu trochę zbliżyć
> do źródła. I w tej sytuacji, co? Mam porozmawiać z nim? Mój kolega?
> Nie wyobrażam jakoś sobie tego..

To zostawcie go w spokoju! :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2009-09-20 00:35:48

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h93s9i$9p3$1@inews.gazeta.pl...
> bartus wrote:
>> Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:h93qrg$69j$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Napewno widziałeś filmy ze zwierzakami i co jesteś zeofilem?
>
>>>> Nie nie widziałem. Nigdy mnie to nie interesowało. Wiem tylko, że
>>>> takie filmy są. Mam komputer, internet i psa mam nawet ale nie
>>>> przyszło mi nigdy do głowy żeby prowadzić doświadczenia na ten
>>>> temat.
>
>>> A Twój pies jest nagi?
>
>> Nie. Natura obdarzyła go sierścią. A czemu pytasz?
>
> Chciałem, żebyś mu spodnie założył, świnio!

Ale po co? To suka jest więc pewnie wolałbyś widzieć ją w sukience.

Pozdrawiam mimo wszystko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2009-09-20 00:38:19

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
> Użytkownik "michal" napisał:

>> Unikam dyskusji z Tobą na ten temat, bo należysz do grupy kobiet o
>> szczególnym wyostrzeniu percepcji na "uwaga niebiebezpieczeństwo
>> jest wszędzie!" - że się tak dyplomatycznie wyrażę. :)
> Tak, właśnie zastanawiam się jak zlokalizować miejsce zamieszkania
> Japończyka :P

Kierowco patrz w lustrerka, motocykliści są wszędzie! :)

>>>> Nie mam nic przeciwko trzem kropkom na Twój własny użytek i
>>>> każdego, kto ma intuicyjną chociażby obawę. Nie zgadzam się, żeby
>>>> krzyczeć: "Ludzie, uważajcie! On w kompie ma zdjęcia gołych
>>>> dzieci!". Zakładamy, że wiemy tylko tyle. :)
>>> Art. 202 KK
>>> § 4 Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego
>>> poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat
>>> 10.
>>> § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
>>> udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia
>>> wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>> Czyli _posiadanie_ jest już przestępstwem.
>> Treści pornograficzne w omawianym przypadku dołożono w kolejnych
>> odpowiedziach w tym wątku.

> Sam pisałeś powyżej "On w kompie ma zdjęcia gołych dzieci!".

Ale nie "pornografię dziecięcą".

>> Wątkodawca pisze: "strony internetowe z gołymi dziećmi w wieku
>> ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że nie było aktów
>> seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci,
>> na pewno w celu seksualnym."
>> Musimy rozebrać te zdania logicznie? :)

> Nie musimy. Zacytowałam stosowny paragraf, żebyśmy wiedzieli na czym
> stoimy, jeśli chodzi o granicę penalizacji. Inna rzecz, że właściwie
> nie istnieje kodeksowa definicja pornografii.

Zdaje się że nie.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2009-09-20 00:38:27

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:0113dadd-4b0f-4acb-b7f9-4b13e6293be9@o35g2000vb
i.googlegroups.com...

bartus wrote:
> >O to ?e dopiero jak nie zacznie dobiera? si? do dzieciaka, nie jest
> >pedofilem. Musi zaczepia? dzieci do czynno?ci seksualnych, aby by?
> >pedofilem.
>
> Wi?c trzeba do tego dopu?ci?. Niech zgadn? - nie masz dzieci? (jeszcze)
>
> P.S.
> Je?li nigdy nie dobiera?em si? do facet?w to znaczy, ?e nie jestem
> peda?em?
> Mo?e jestem nie?mia?y?
>
> Pozdrawiam.

>Przypuszczalnie to pół polski jutro coś może ukraść, więc wyj aby
>połowę polaków pozamykać, bo jutro mogą coś ukraść. Nadal nie widzisz,
>że jedziesz na histerii.

Szkoda, że najperfidniejsze krzywdzenie dziecka porównujesz do zrabowania
kilograma marchewki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2009-09-20 00:41:51

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

bartus wrote:
>>>>> Napewno widziałeś filmy ze zwierzakami i co jesteś zeofilem?
>>>>> Nie nie widziałem. Nigdy mnie to nie interesowało. Wiem tylko, że
>>>>> takie filmy są. Mam komputer, internet i psa mam nawet ale nie
>>>>> przyszło mi nigdy do głowy żeby prowadzić doświadczenia na ten
>>>>> temat.
>>>> A Twój pies jest nagi?
>>> Nie. Natura obdarzyła go sierścią. A czemu pytasz?
>> Chciałem, żebyś mu spodnie założył, świnio!
> Ale po co? To suka jest więc pewnie wolałbyś widzieć ją w sukience.
> Pozdrawiam mimo wszystko.

Nie lubię psów ani suk w ogóle. Nie przepadam też za ich właścicielami. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2009-09-20 00:47:03

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h93tog$d51$1@inews.gazeta.pl...
> bartus wrote:
>>>>>> Napewno widziałeś filmy ze zwierzakami i co jesteś zeofilem?
>>>>>> Nie nie widziałem. Nigdy mnie to nie interesowało. Wiem tylko, że
>>>>>> takie filmy są. Mam komputer, internet i psa mam nawet ale nie
>>>>>> przyszło mi nigdy do głowy żeby prowadzić doświadczenia na ten
>>>>>> temat.
>>>>> A Twój pies jest nagi?
>>>> Nie. Natura obdarzyła go sierścią. A czemu pytasz?
>>> Chciałem, żebyś mu spodnie założył, świnio!
>> Ale po co? To suka jest więc pewnie wolałbyś widzieć ją w sukience.
>> Pozdrawiam mimo wszystko.
>
> Nie lubię psów ani suk w ogóle. Nie przepadam też za ich właścicielami. :)

To co Ty lubisz? Szczeniaki? ;)

Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2009-09-20 01:01:27

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: noname <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 19 Sep 2009 17:23:45 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> facet
> za lusterem bierze udział razem z tym co te dzieciaki sprowadził,
> mówisz o zupełnie nieporównywalnej sytułacji, twój japoniec nie siedzi
> za lustrem w drugim pomieszczeniu

Ok, może tu jest bezpośredni udział a tu pośredni.

Ale co za różnica dla tych dzieci?

I jak można mówić że facet jest normalny, kiedy onanizuje się mając przed
sobą zdjęcia z gołymi dziećmi? I że tym sposobem jest "zafascynowany
innością"?
Jak może taki ktoś być normalny? Jeżeli dzieciom są robione takie zdjęcia
aby taki ktoś mógł się przy nich onanizować i jednocześnie nie zdając sobie
z tego sprawy - to już go czyni nienormalnym. Nienormalnym że nie zdaje
sobie sprawy. Sprawy z tego jaki popyt tworzy. Jak kogoś kto nie jest tego
świadom można nazwać normalnym. Świadom tego, że są ludzie którzy dzięki
niemu i jego "fascynacji innością" krzywdzą dzieci. Krzywdzą poprzez
robienie im takich zdjęć. I nie wciskaj mi kitu że taki facet onanizuje się
tylko przed zdjęciami gołych dzieci z plaży. Jak ktoś może takiego kogoś
nazwać normalnym, chyba kiedy sam jest nienormalny.

noname

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2009-09-20 01:15:40

Temat: Re: Pedofilia czy nie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

bartus wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:0113dadd-4b0f-4acb-b7f9-4b13e6293be9@o35g2000vb
i.googlegroups.com...
>
> bartus wrote:
> > >O to ?e dopiero jak nie zacznie dobiera? si? do dzieciaka, nie jest
> > >pedofilem. Musi zaczepia? dzieci do czynno?ci seksualnych, aby by?
> > >pedofilem.
> >
> > Wi?c trzeba do tego dopu?ci?. Niech zgadn? - nie masz dzieci? (jeszcze)
> >
> > P.S.
> > Je?li nigdy nie dobiera?em si? do facet?w to znaczy, ?e nie jestem
> > peda?em?
> > Mo?e jestem nie?mia?y?
> >
> > Pozdrawiam.
>
> >Przypuszczalnie to p? polski jutro co? mo?e ukra??, wi?c wyj aby
> >po?ow? polak?w pozamyka?, bo jutro mog? co? ukra??. Nadal nie widzisz,
> >?e jedziesz na histerii.
>
> Szkoda, ?e najperfidniejsze krzywdzenie dziecka por?wnujesz do zrabowania
> kilograma marchewki.

Najperfidniesze jest to, że przez idiotów dzieci cierpią na
traumatyzaję wtórną, tylko dlatego są skrzywdzeni na całe życie iż
idioci wmówili im krzywdy których nie było.