"Tomek-Tw." napisał(a):
>
> Dla wszystkich ON ( i nie tylko) podaje linki do sciagniecia progr. min.
> Hausnera
>
...
>
> Pozdrawiam i milej lektury

Lektura przewertowana i :

1. Czy zauważyliście że w latach 1988 a 1995 był ogromny wzrosc liczbyy
rencistów ?? Nie wiem jak to jest, ale to nie przypada ani na żaden wyż
demograficzny ani na jakąś plagę wypadków etc. Ta że chyba ta
weryfikacja prawa do renty chyba powinna się odbyć.
2. Ciekawy cytat:
"Wyniki przeprowadzonego w Polsce w 2002 roku Narodowego Spisu
Powszechnego pokazują, że około 10% populacji deklaruje
niepełnosprawność biologiczną , lecz jedna czwarta z nich (2,6%) nie ma
orzeczonego tytułu
niepełnosprawności. Z kolei 11,7% populacji ma orzeczoną
niepełnosprawność prawną lecz
ponad jedna trzecia z nich (4,3%) nie odczuwa niepełnosprawno
ścibiologicznej (por. Tabela 51)."
3. Odsetek osób pobierających renty z tytułu niezdolności w porównaniu z
krajami OECD jast zatrważający !!! Ale ja się dalej poczyta wynika to z
braku zatruddniania niepełnosprawnych.
4. Nowe grupy dla potrzeb renty !!! (nie mylić z tymi drugimi -
stopniami niepełnodprawności)
"
* całkowita niezdolność do pracy – świadczenie miałoby charakter
kompensujący
dochody dla osób, które ze względu na stan zdrowia nie są w stanie
podjąć żadnej
pracy zarobkowej,
" - zniknęło pojęcie niezdolności samodzienej egzystancji !!! - w końcu
"
* częściowa niezdolność do pracy – świadczenie przysługiwałoby tylko
osobom, które
utraciły zdolność do pracy w sposób bardzo znaczny lecz nie całkowity.
Miałoby ono
charakter uzupełniający dochody tych osób,
" - no i to chyba jest niezła definicja i cel renty jako uzupełnienie
dochodów
"
* ograniczona zdolność do pracy, tj. niezdolność do pracy mniejsza od
wymaganej dla
uzyskania renty inwalidzkiej z tytułu częściowej niezdolności do pracy -
świadczenie
okresowe nie dłuższe niż 3 lata, ukierunkowane na aktywizację zawodową i
zmianę
zawodu, ściśle powiązane i uwarunkowane podjęciem rehabilitacji i
przeszkolenia
zawodowego pod rygorem utraty prawa do świadczenia.
" - a tutaj jest celowość !!! czyli zmuszenie grupy osób do podjęcia
wysiłku.

Tylko - jak oni chcą przejść z:
- całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji
- całkowitej niezdolności do pracy
- częściowej niezdolności do pracy
czy przesunięcie w górę i dodanie - czy jeden do jednego a wtedy ci z
najniższej grupy po 3 latach mogliby stracić renty !!!

Ale program też przewiduje odstępstwa !!!
"
Ze specjalnej kategorii rent powinny korzystać osoby o specyficznych
rodzajach schorzeń (np. osoby niewidome), które w większości wypadków są
zdolne do aktywności zawodowej, powinny być jednak w tym szczególnie
wspomagane. Osoby te powinny mieć możliwość korzystania ze świadczeń
wspomagających je w życiu codziennym także z chwilą podjęcia pracy
zawodowej w stopniu zależnym od stopnia inwalidztwa. Mogłyby także
korzystać ze specjalnej pomocy rzeczowej, wspomagającej ich zdolność do
pracy. Z chwilą podjęcia pracy zawodowej powinny być jednak traktowane
tak jak inne osoby zdolne do pracy z zastrzeżeniem, że świadczenia
wspomagają ce nie ulegałyby zawieszeniu. Świadczenia dodatkowe miałyby
charakter specjalny, finansowany z podatków ogólnych. Rehabilitacja
takich osób już w dzieciństwie powinna być ściśle ukierunkowana na
uzyskanie zdolności do pracy porównywalnej ze zdolnością do pracy ludzi
pełnosprawnych (przy założeniu dodatkowego wsparcia ze strony państwa)."

Może jednak nie jest to złe - jeżeli zamiast renty dostałbym
świadczenie, umożliwijące (likwidujące) skutki schorzenia, np w moim
przypadku doplata za koszty podróży lub asystent osobisty (likwidacja
bariery pooruszania się). W sumie jest to przeniesienie obciążenia z FUS
na Państwo. Może to wcale nie być głupie rozwiązanie.

5. Ciekawym pomysłem jest zróżnicowanie wysokości rent od grupy.

6. Jeszcze jedno - monitoring orzecznictwa - może skończą się przekręty,
dziwne orzeczenia itp. W sumie w tej chwili około 1/3 orzeczeń przez ZUS
jest przegrywanych przez ZUS w sądzie.

7. Jest cały rozdział o zatrudnienia niepełnosprawnych !!!

8. Liczba i odsetek zatrudniony ON w stosunku krajów OECD jest
makabrycznie mała !!! Tutaj jest to że mamy dużo rent - bo te osoby po
prostu nie pracują.

9. Nawiązanie jest to naszego wyształcenia:
"
Szczególnie trudna sytuacja osób niepełnosprawnych na rynku pracy wynika
również z ich niższego niż przeciętny poziomu wykształcenia. Co druga
osoba niepeł nosprawna legitymuje się wykształceniem co najwy ż ej
podstawowym (ogółem co trzecia), 19,2% posiada wykształcenie średnie, a
3,7% legitymuje się wyksztłceniem wyższym.
"
Jeżeli ta część kasy przeznaczy się na edukację !!

10. Co do czasu pracy i urlopu na turnus rehabilitacyjny. To tak:
- ta godzina dziennie nikogo nie zbawi
- dodatkowy urlop ?? chmmm - to jest minus tutaj można się bać -- bo
21 dni bezpłatnego urlopu to tylko tak łatwo się pisze, ale to jest
odebranie 1 wypłaty !! :(

11. Podoba mi się, że w końcu jest dążenie do zmiany proporcji
zatrudnienia w normalnych zakładach a ZPCHR. Znany jestem z tego iż
uważach ZPCHR za przeżytek, i w końcu jest ruch w kierunku normalnych
miejsc pracu, a normalnych zakładach, a nie łożenia kupy pieniędzy na
mały ułameczek rynku pracy.

12. Boję się rozmycia odpowiedzialności przy likwidcji PFRON-u. To jest
bardzo niebezpieczne.


PS. Podoba mi się pomysł Marii, aby w imieniu gupy - ułożyć list otwarty
o naszych uwagach i obawach. Na www ministarstwa można umieścić
komentaż, można też wysłać na e-maile gazet itp. Bardzo chętnie się
podpiszę pod rozsądnymi uwagami i naszymi obawami.

Jeszcze jedno - nie mylcie - stopnia niepełnosprawności (ulgi itd) a
zdolnością do pracy - to są dwie róźne rzeczy.



--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

---------------------------------------------------
IV Międzynarodowy Zjazd i Konferencja
Osób Niepełnosprawnych Związanych z Internetem
"Ustroń 2003"
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
---------------------------------------------------