Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: nonnocere <madziach1@_bezspamu_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pierwszy raz - (o interpretacji postu)
Date: Fri, 02 Apr 2004 07:16:55 +0200
Organization: BetaSoft
Lines: 47
Message-ID: <c4it1b$84k$1@serwus.bnet.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <c4cokj$lh7$1@news.onet.pl>
<1...@a...coca.cola> <c4euaj$ab8$1@news.onet.pl>
<15peqo1b9ichi$.dlg@always.coca.cola> <c4fbat$gcc$1@news.onet.pl>
<1...@a...coca.cola> <c4h2m8$l93$1@serwus.bnet.pl>
<c4hj2g$1se$1@opal.icpnet.pl> <c4hljb$cuf$1@serwus.bnet.pl>
<c4hoka$48a$1@opal.icpnet.pl> <c4hqqb$u2j$1@serwus.bnet.pl>
<c4hvhq$728$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: s4.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1080883052 8340 213.227.67.132 (2 Apr 2004 05:17:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2004 05:17:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:140759
Ukryj nagłówki
RobertSA wrote:
> I slusznie, IMHO :)
ok, zrób mały eskperyment. Jak będziesz szedł na rozmowę w sprawie
pracy, a wszelkie pytania odpowiadaj śpiewająco. Dosłownie śpiewając :)
Obawiam się, że nawet jeśli wartość merytoryczna Twojej wypowiedzi
będzie fachowa, to Cię nie zatrudnią. Najprawdopodobniej będzie dla nich
ważniejsz Jak to przekazałeś, a nie sam przekaz.
> Znalazlem troche zrodel psychologicznych. Domyslam sie, choc nie wiem na
> pewno, ze chodzi tu o badania w schemacie Stroopa, gdzie manipuluje sie
> niezaleznie zawartosc werbalna oraz kontekst niewerbalny na krotkiej
> jednostce leksykalnej.
nie słyszałam o schemacie Stroopa. Także nie odpowiem Ci na to.
> A zatem wyniki, jakiekolwiek by byly, nie odnosza sie chyba w ogole do
> dyskursu (jakiejkolwiek naturalistycznej komunikacji), tylko do
> wyizolowanych jednostek leksykalnych z zabarwieniem emocjonalnym, takich jak
> wlasnie w Twoim przykladzie.
Bo właśnie o to chodzi. Jak rozmawiasz z drugim człowiekem emocji nie
rozpoznajesz na podstawie tego Co mówi, ale Jak to mówi. Jeśli, ktoś
płacze i jest roztrzęsiony, a mówi, że wszystko jest to intuicyjnie
wiesz, że tak nie jest. A to wiesz dzięki przekazowi niewerbalnemu.
> Nie mozna zatem raczej na podstawie takich eksperymentow twiedzic, ze w
> typowej komunikacji za 75% przekazu informacyjnego odpowiedzialna jest sfera
> niewerbalna.
> Gdyby tak bylo, to gdybys porozumiewala sie z osoba, ktorej jezyka zupelnie
> nie znasz i vice versa, bylabys w 75% funkcjonalna komunikacyjnie. Tego typu
> twierdzenie wydaje mi sie malo prawdopodobne.
Gdybym rozmowiałam z kimś kogo języka nie znam, byłabym w 75%
funkcjonalna komunikacje. Mogę zobaczyć czy się boi, mogę zobaczyć, czy
potrzebuje pomocy, mogę usłyszeć, mogę poczuć, mogę bardzo wiele rzeczy.
I na ich podstawie jestem w stanie dużo więcej powiedzieć o człowieku,
niż podstawie tego co konkretnie powiedział.
Ludzie to nie maszynki.
Gdybym w mojej pracy opierała się na przekazie werbalnym i na tym co
mówi mi pacjent, nie mogłabym mu pomóc. Dużo więcej mi mówi mową ciała.
Tym bardziej, że często komunikat niewerbalny a werbalny są ze sobą
niespójne.
--
Pazdrawiam, Magdalena S. (dzidzia ~IX,X 2004)
|