W dniu 2012-04-02 09:45, Stefan pisze:

> W tym s?k ?e one (te sztu?ce, znaczy) by?y du?o wi?ksze, a jak co? jest
> wi?ksze x razy to aby zachowa? proporcj? musi by? szersze. W Muzeum
> Etnograficznym ogl?da?em takie gerlachy, ?e nasze obecne ?y?ki zupne s?
> wielko?ci tamtych ?y?ek (!)do herbaty.

Porównałam u siebie wielkość i proporcje, ta różnica nie jest aż tak
wielka, przypuszczam, ze te "Twoje etnograficzne" pochodziły z mocno
dawniejszych czasów, gdy sztućce były faktycznie. Moje łyżeczki z polowy
i końca XIX w. są troszkę większe os współczesnych, przede wszystkim
dłuższe, ale ta różnica nie jest drastyczna, można porównać:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/6acfce901a
fa99e5.html
Z lewej: współczesna, dalej stare: z połowy XIX w., z lat 90 XIX w. do
herbaty oraz ostatnia secesyjna do kompotów ("w XIX wieku następuje
wyraźne, niekiedy doprowadzone do granic absurdu rozmnożenie i
wyspecjalizowanie asortymentu sztućców. Przedmioty różnią się od siebie
nieznacznie, ale każdemu z nich jest przypisane inne przeznaczenie, np.
łyżeczki - jest ich kilkanaście rodzajów - do herbaty, jajek, lodów, do
deserów, kompotu, cukru itd.")
Ciekawostka:
http://www.wilanow-palac.pl/historia_ewolucji_sztucc
ow.html

PS. Coś masz z kodowaniem?
--
B.