Data: 2005-04-06 21:53:22
Temat: Re: Płot lamelowy - opinia
Od: "Tomaszjan" <tomaszjan(WYTNIJ -TO)@neostrada.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
> To dlaczego parkiet lamelowy rozni sie od zwyklego tylko tym,
> ze nie ma wpustow i wypustow (tak wyraznie wynika z kilku stron
Nie tylko. Podstawową różnicą jest grubość elementu. Klepka parkietowa nie
powinna mieć mniej jak 25 mm (warstwa wierzchnia 10, felc 5, warstwa spodnia
10)
Nowe technologie klejenia a zwłaszcza konserwacji umożliwiły pocienienie
klepki do ok.18 mm. Kolejna myśl i powstała mozaika o grubości 12. Znowu
pomysł i mamy klepkę parkietową o tej samej grubości lecz powierzchni
parkietu, bez felca a to dlatego, że się nie zmieści - podczas pierwszego
cyklinowania można stracić do 3 mm grubości
Trzeba towar nazwać. Słowa cienka, bezwpustowa, chuda itp. nie bardzo
zachęcają do kupna, lamelowa to już zupełnie co innego.
> http://www.wrzos.olsztyn.pl/konstrukcje.htm
> dwa ploty nazwane sa lamelowymi? Dlatego, ze maja deski przybite
> z dwoch stron?
Nie. Również i tu chodzi o cienkość zastosowanych elementów (listków).
Przybijanie po obu stronach myślę że jest związane z tradycją i
zamaskowaniem. Pierwsze płoty tego typu były budowane "z pewną
nieśmiałością" i sam konstruktor widząc miałkość materiału chciał rzecz
dodatkowo usztywnić. zastosował sposób z koszyka wiklinowego czy z łubu- z
niezłym skutkiem zresztą
Przybijanie z jednej strony uwypukliło by to co jest ukrywane właśnie -
cienkość elementu..
Dla porządku drzwiczki lamelowe - też występuje ta nazwa - do sklejonego
ramiaka mocowane są dachówkowo cienkie listewki tworzące płycinę drzwiową.
Przepraszam, nie potrafię krótko
Tomaszjan
|