Amnesiak:

> >Przy czym na ile mozna od kogos czegos oczekiwac, od kogos obcego?
> >Oczekwiac w sensie wymagac, czy w sensie spodziewac sie?
>
> W sensie wymagać.

Jakim prawem?

> >Kazdy przypadek jest indywidualny...
> >Leniwym ten, komu wystarcza "Swiadczy najczesciej" ;)
>
> Prawie mnie dopadłe(a)ś. Ale oczywisty fakt, że każdy przypadek jest
> indywidualny nie wyklucza mojej tezy. Masz jakiś kontrargument? :-)

"Swiadczy najczesciej" = super teza:) nie do obalenia bez badan
statystycznych :)

Kiedy zadowalasz sie taka teza zaczynasz ksztaltowac swoje nastawienie wobec
piszacego niezaleznie od przekazywanej tresci.

Teza moze zastapic rzeczywistosc.

Czy mozna zyc bez takiej tezy?

Czy taka teza jest uzyteczna?

Czy odczucia musza byc ubrane w teze?


Po czym poznac, ze mas sie do czynienia z przypadkiem 'najczesciej'?


Twoja (hipo-)teza moze zostac obalona, jesli otrzymasz tekst z bykami, ktorego
tresc zdecydowanie zaprzeczy tezie o lenistwie piszacego.
Czy to mozliwe?

No i pozostaje kwestia, z jakim lenistwem mamy do czynienia: wybiorczym,
wszechogarniajacym, okresowym, letnim, poobiednim, niusowym ;))) itp. itd. ?

A lenistwo ortograficzne?
Na ile okresla lenistwo ogolne osobnika?
Na ile opisuje czlowieka?

Wydmy wokolo a horyzontu nie widac ;)

> >> "Człowiek jest miarą wszystkich rzeczy."
> >> Protagoras
> >
> >Czy to dotyczy takze oczekiwan wzgl. ortografii? ;)
>
> Oczywiście. Ortografia jest tylko dla ludzi. Ludziska ustalili pewne
> zasady dla siebie, by im było lepiej, a nie gorzej. :-)

Czy jezeli napisze SKUWKA zamiast SKÓWKA zrobi Ci sie lepiej? ;)))


pozdrawiam :)
--
Zelig9

Poza tym, pisząc bez polskich liter narobiłem w poście tym i porzednim tyle
błędów ortograficznych, że z powodzeniem możesz mnie zaliczyć do leniwców
;))) :)))


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl