in article 97u881$m6f$...@n...tpi.pl, MDK at m...@m...com.pl wrote on 3/4/01
2:20 PM:


> Lekarza nie stac na skupianie sie na naprawde waznych sprawach.
> Nawet ci na poczatku ambitni ,pózniej popadaja w rutyne.

Podstawowe leczenie 95% przypadkow wynika ze statystycznej analizy choroby i
pacjent jest takim statystycznym przypadkiem. I tak dziala medycyna bo nie
ma zadnych dobrze opracowanych narzedzi, ktore pozwolily by na stawianie
calkowicie indywidualnych diagnoz. Testy i badania, ktore sie wykonuje maja
umiejscowic pacjenta w odpowiednie jgrupie statystycznej i zastosowac
odpowiednie dla tej grupy leczenie. To moze zrobic wlasnie program
komputerowy. Lekarz jest jednak potrzebny, bo zdarzaja sie przypadki, kiedy
niewielkie odstepsto od typowej statystyki moze oznaczac calkiem inna
chorobe i tego skomputeryzowac sie juz tak latwo nie da.
Istnieja osrodki, ktore opracowuja nowe modele diagnoz indywidualnych. Sam w
takim pracuje. Niestety tak sie sklada, ze taka zindywidualizowana diagnoza
jest bardzo zlozona i kosztowna. Z czasem jednak i do tego dojdziemy.

> Nie oszukujmy sie .W wiekszosci przypadków porada lekarska
> dotyczy prostych przypadków.Na dobra sprawe komputer
> mógl by wypisywac 80 % recept.

Recepty powinien wypisywac lekarz. Leki recepturowe to takie, ktorych uzycie
powinno byc kontrolowane. Inna sprawa, ze w Polsce wlasciwie wszystkie leki
sa na recepte, bez wzgledu na to czy rzeczywiscie powinny byc kontrolowane
(np antybiotyki) jak i raczej latwo dostepne (np wiele lekow
przeciwalergicznych). W US jest cala gama lekow bez recepty, ktore mozna
kupic w kazdym supermarkecie. Wystarcza wtedy telefoniczny/komputerowy
kontakt z lekarzem, czy tez zwykla porada farmaceuty.


Cien