>
> Jak najbardziej. Po drodze ladowaloby to u jakiegos dyzurnego lekarza,
ktory
> mialby dostep do cyfrowej karty kazdego pacjenta i po sprawdzeniu np.
> przeciwskazn, serwowalby odpoiwednie leczenie. Najwiekszym problemem jest
> to, ze aby system byl skuteczny, potrzebna jest maksymalnie mala ilosc
pytan
> i pytania musza byc proste. Sporo ludzi ma problemy z prawidlowym
> zrozumieniem tekstu programu TV.

Zaden program nie jest adresowany do 100% populacji.
-------
> >
> > jezeli masz takie duze doswiadczenie i rozeznanie rynku uslug
> > medycznych, to wytlumacz mi prosze, czemu jednak w tej Europie eutanazja
> > zostala wprowadzona ?

Eutanazja to calkowicie odmienne zagadnienie.
----------

> Postep spoleczny rosnie z wyksztalceniem i swiadomoscia spoleczenstwa.
> Holandia wiec wpadla w pulapke eskalacji praw czlowieka. Zauwaz, ze
zamiast
> o prawie do godnego umierania, mowi sie o prawie do smierci. Drobna
roznica,
> ktrora umozliwila wprowadzenie eutanazji. W US jeden z wykladowcow
Princeton
> powiedzial, ze... 'Skoro nie wszystkie wady genetyczne da sie rozpoznac w
> zyciu plodowym i usunac ciaze. Potrzebne jest moratorium, najlepiej
> trzyletnie, na mozliwosc eutanazji dzieci wykazujace objawy nieuleczalych
> chorob'. Najciekawsze jest to, ze facet pochodzi z zydowskiej rodziny, a
> jego ojciec byl w obozie koncentracyjnym.
To jesze jeden argument za tym zeby wylacznie
pacjent decydowal w sprawie swojego zdrowia.
Jezeli za ciebie zrobi to lekarz i do tego filozof
to .... brak mi slów.W dobie globalizacji
cisnie sie na usta slowo "zaglada"

Karol