>
> > pacjent jest takim statystycznym przypadkiem. I tak dziala medycyna bo
nie
> > ma zadnych dobrze opracowanych narzedzi, ktore pozwolily by na stawianie
> > calkowicie indywidualnych diagnoz. Testy i badania, ktore sie wykonuje
maja
> > umiejscowic pacjenta w odpowiednie jgrupie statystycznej i zastosowac
>
> cala dyskusja na ten temat jest bez znaczenia. Odsylam do mojego artykulu
> na temat telemedycyny wygloszonego na 5. Konferencji Internetu Medycznego
> w Poznaniu w listopadzie 2000 (dla tych, ktorzy byli). Punkt 9 kodeksu
> etyki lekarskiej w Polsce nie pozwala na diagnozowanie i leczenie
> pacjentow bez zbadania (czyli na odleglosc
Kto wymyslil ten punk i w jakim celu ?
--------
przypadkami, kiedy
> pacjent wymaga natychmiastowego dzialania ratujacego zycia a bezposredni
> kontakt jest niemozliwy. Nie jest to "komunistyczna" spuscizna. W wielu
> europejskich krajach np. Francji jest podobnie.
To ze wiekszosc sie tak zachowuje nie znaczy ze ma racje
--------

>Natomiast telemedycyna
> jest uznana w USA i Kanadzie, przy czym w USA w niektorych tylko stanach
> a w Kanadzie w formie programow nadzorowanych przez wladze medyczne
> prowincji.
Nadzór to inna sprawa.
Czy uwazasz ze sa przeciwskazania nie opierajac sie na
zachowaniu Francji i 9 punkcie kodeksu tylko na wlasnym
rozumowaniu ?

Pozdrowienia
Karol