Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news1.ebone.net!news.ebone.net!newsfeeds.beln
et.be!news.belnet.be!feed2.onemain.com!feed1.onemain.com!out.nntp.be!propagator
-SanJose!in.nntp.be!pd2nf1so.cg.shawcable.net!residential.shaw.ca!cy1!cy2!newsf
eed.shawcable.com!news-rep.ab.videon.ca!not-for-mail
From: f...@...com (Have a nice day!)
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Prady selektywne-?
Message-ID: <3...@n...powersurfr.com>
References: <3...@n...powersurfr.com>
<M...@n...tpi.pl>
<3...@n...powersurfr.com>
<M...@n...tpi.pl>
<3...@n...powersurfr.com>
<M...@n...tpi.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.452
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 40
Date: Sun, 11 Nov 2001 08:31:09 GMT
NNTP-Posting-Host: 24.65.43.244
X-Complaints-To: a...@p...com
X-Trace: news-rep.ab.videon.ca 1005467466 24.65.43.244 (Sun, 11 Nov 2001 01:31:06
MST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Nov 2001 01:31:06 MST
Organization: Videon CableSystems Alberta Inc.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:57151
Ukryj nagłówki
On Sun, 11 Nov 2001 08:21:25 +0100, jacek <j...@w...pl> wrote:
>Witaj!
>
>>Nie wmawiaj mi niecheci do nowosci tylko dlatego ze oczekuje uczciwosci
>i
>> >rzetelnosci.
>> Jescze raz - zanim cos skrytykujesz najpierw zadaj sobie troche trudu
>> i przeczytaj o co chodzi - a jesli twoj angielski jest na to za slaby
>> to po prostu nie zabieraj glosu na ten temat bo sie tylko osmieszasz.
>
>Przytoczyles mi bardzo ciekawy tekst. Dzieki.
>Szkoda ze nie odpowiada na ZADNE moje zastrzezenia.
>
>Rozumiem ze szybciutko rakiem wycofales sie ze stwierdzenia ze prady
>dzialaja na blone komorkowa wirusow - bo to gruba bzdura.
>Rozumiem ze ucekles do oglnikowego stwierdzenia ze kazdy organizm ma mase
>- wiec musi podlegac rezonansowei. Do tego tez juz doszedlem w pierwszym
>poscie - z tym ze to co piszesz swiedczy o nieselektywnosci po prostu.
>
>Wiec dalej - prosze o konkrety!
>Jezeli to tak wspaniale odkrycie - dlaczego NIE jest stosowane
>powszechnie? Moze dlatego ze czesto teoria (kij jej w oko jak rzetelna)
>po prosut nie przystaje do praktyki? Dlaczego inne "alternatywne" metody
>i duzo bardziej kontrowersyjne staly sie normalna praktyka terepautyczna
>a te o tak wspanialych podstawach naukowych - ie "umieja sie przebic"?
>Moze po prostu to jedna wielka sciema na pozyskanie klientow?
Widze ze w dalszym ciagu nie czytales biografii Royala Rifa -albo jej
nie zrozumiales . Ten facet wyleczyl w latach 34-39 ok 10 tys pacjetow
z nowotworow i innych powaznych chorob . To sa historyczne fakty -
jesli ich nie przyjmujesz do wiadomosci to nie mamy o czym tu
dyskutowac.
Zadajesz bardzo naiwne pytania w stylu dlaczego ta metoda nie jest
stosowana, nie wiem ile masz lat ale chyba nie wiele skoro pytasz o
takie zeczy. Tego typu pytan znajdziesz znacznie wiecej w otaczajacej
nas zeczywistosci. Podam ci jeszcze jedno z twojej dziedziny:
Dlaczego przez 10 lat facet ktory odkryl wirus powodujacy 80%
przypadkow wrzodow zoladka, nie mogl sie z tym rewelacyjnym odkryciem
przebic . Wlasnie dla tego samego . Moze w Polsce jeszcze farmacja nie
jest wielkim biznesem ale na zachodzie jest.
|