Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Prawo do aborcji ?
Date: Sun, 22 Jun 2003 20:17:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 52
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.201.132
Message-ID: <bd4rqs$aje$1@news.onet.pl>
References: <bcvfvq$r0j$1@inews.gazeta.pl> <bcvg7i$4kh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bcvgs3$t8p$1@inews.gazeta.pl> <bcvits$l6h$1@news.onet.pl>
<bcvk8u$kgr$1@nemesis.news.tpi.pl> <bcvl39$pgq$3@news.onet.pl>
<e%IIa.35785$RM6.499327@news.chello.at> <bcvmjq$rmj$6@news.onet.pl>
<bd1dpq$o9p$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd1mfu$dqs$1@news.onet.pl>
<bd1ocs$jjb$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd21bj$62q$1@news.onet.pl>
<bd27bd$232$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd29b5$m3u$1@news.onet.pl>
<bd2ct4$qql$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd2eds$4d7$1@news.onet.pl>
<bd3vil$22e$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd41t8$nut$1@news.onet.pl>
<bd43rt$lbv$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd44qs$b1$1@news.onet.pl>
<bd45rm$1ei$1@atlantis.news.tpi.pl> <bd4bru$d1v$1@news.onet.pl>
<bd4e5i$93r$1@nemesis.news.tpi.pl> <bd4hom$maf$1@news.onet.pl>
<bd4ilv$pv2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.201.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1056305820 10862 213.199.201.132 (22 Jun 2003 18:17:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jun 2003 18:17:00 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4a) Gecko/20030401
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bd4ilv$pv2$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:210841
Ukryj nagłówki
Użytkownik tdrk napisał:
> Zajmujesz sie tym zawodowo? [..]
Nie. Ale mam już wystarczająco dogłębną i staranną wiedzę w tym temacie
by nikt nie był w stanie zarzucić mi błędu lub nieprawdy w tym co mówię.
> Poczytaj, poczytaj, poczytaj. Nie zaslaniaj sie ksiazkami, bo to bardzo
> latwe. Jesli bym zaczal Ci cytowac ksiazki, z ktorymi sie nie zgadzasz, to
> pewnie napisalbys, zebym poczytal co innego. Dyskusja nie toczy sie na
> temat: czy z zygoty moze powstac czlowiek, tylko czy zygota to juz czlowiek.
W tym akapicie rozstrząsamy sprawę czy zygota potrzebuje matki do żywienia
się. Nie potrzebuje. Potrafi przeżyć także poza jej ustrojem.
Oczywiście - żadna z obu cech ani jej brak nie mają żadnego znaczenia czy
coś jest organizmem czy nie jest. Bo wtedy można by było pieprzyć, że pasożyty
nie są organizmami itp. durnoty.
> Niby czemu?
Bo nie ma "ile książek tyle zdań". Jest masa książek, zdanie jedno, jednoznaczne:
- nowy człowiek na świecie pojawia się w momencie pojawienia się jego pierwszej
komórki, zygoty.
Jeśli nie wierzysz poszukaj na archiwum Wyborczej o ostatniej dyskusji w Niemczech
dotyczącej zamrożonych kiedyś zarodków i eksperymentów na nich.
Nawet zwolennicy eksperymentów i skrobanek nie odważali się twierdzić, że to nie
jest człowiek. Dlaczego? Bo zostaliby wyśmiani tak przez swoich popleczników jak
i oponentów za ignorancję a ich głos olany.
> W ksiazakch naukowych nie znajdzeisz twierdzenia, ze
> zygota=noworodek=czlowiek.
A gdzie ja powiedziałem, że takie właśnie ma być twierdzenie !?!?
> W ksiazkach naukowych bedziesz mial opisany
> proces rozwojowy, a nie kategoryczne stwierdzenia, ze od momentu
> zaplodnienia zygota jest w pelni czlowiekiem.
Nie musisz mi mówić co będę miał opisane. Wystarczy sięgnąć do tych książek
i zobaczyć sobie, że pisze jak byk - początkiem każdego organizmu na tym padole,
także człowieka jest pojawienie się jego pierwszej komórki, zygoty.
Tak jest z kijanką, krową, sraupą, małpą i... człowiekiem. Po prostu.
> A ja twierdze, ze wynikalo. Moze sie zle wyraziles, ale slowo padlo.
Nie tylko nie padło z moich ust słowo, że nie ma organizmów jednokomórkowych,
ale na dodatek zaprzeczałoby to temu co piszę o zygocie.
Więc nie wciskaj mi na siłę. Źle zrozumiałeś, ok - ale to Twój problem, nie musisz
mi wmawiać poglądow, których NIE wygłaszam.
Arek
|