"darr_d1" <d...@w...pl>
news:9db9ea4c-589c-44c2-939d-a4a8960a49a9@m3g2000yqf
.googlegroups.com...
> On 10 Sty, 09:46, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> > On 9 Sty, 23:29, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> >> Co chcesz zmienić ? Prawdę , że czytasz literki z ekranu?
>> >> Robakks
>> >> * " ' ` .^:;~> < -.,

>> > No ja Cię proszę... A te literki to tak z powietrza się biorą?
>> > Nie stoją za nimi autentyczni ludzie? Ty też zapewne jesteś
>> > moim urojeniem jakimś (bez urazy), wybrykiem fantazji takim...?
>> >
>> > Ja rozumiem, że "Robakks" jest postacią stworzoną na potrzeby
>> > dyskusji właśnie, czyli postacią fikcyjną, nierzeczywistą i
>> > nieistniejącą w obecnych czasach, w prawdziwym świecie i życiu.
>> > Cały problem polega jednak na tym, że to TY piszesz te "literki".
>> > Ucieczka w literki czy też chowanie się za nimi nie zmieni faktu,
>> > że to TY jesteś ich autorem i kimkolwiek byś na codzień,
>> > w "realu" nie był, tak naprawdę to TY jesteś autorem swoich
>> > wypowiedzi i to TY będziesz za nie oceniany. Nie Twoje literki,
>> > a TY jako AUTOR. Pomimo nawet tego, że tak naprawdę jesteś
>> > tutaj "nikim" bo jesteś anonimowy (również bez urazy).
>> >
>> > Pozdrawiam,
>> > darr_d1

>> To co powyżej zaprojektowałeś anonimie nazywa się
>> samozaprzeczenie.
>> Z jednej strony nazywasz mnie "nikim" bowiem podaję swoje
>> prawdziwe dane personalne - a równocześnie stwierdzasz, że
>> "nikt" jest "autentycznym ludziem".
>> Sam sobie zaprzeczasz twierdząc, że "ktoś" jest "nikim" bowiem
>> jest "ktosiem" zaprzeczenim niktowatości.

> Widzę, że chyba zrozumiałeś mnie inaczej niż wynikało to z moich
> intencji. Zacytuję Ci więc raz jeszcze fragment mojej wypowiedzi,
> którego to nieporozumienie według mnie dotyczy.
>
> > > "tak naprawdę
> > > to TY jesteś autorem swoich wypowiedzi i to TY będziesz za nie
> > > oceniany. Nie Twoje literki, a TY jako AUTOR. Pomimo nawet tego,
> > > że tak naprawdę jesteś tutaj "nikim" bo jesteś anonimowy (również
> > > bez urazy)."
>
> Gdzie Ty tu widzisz zaprzeczenie?

No jak to gdzie?
Na pytanie "Co chcesz zmienić ? Prawdę, że czytasz literki z ekranu?"
anonim o numerze "darr_d1" nie potwierdza prawdy, że czyta literki
ekranowe, ale snuje personalne pomówienia, że postać publiczna
Edward Robak jest "nikim".
Kogo interesuje personalna nowomowa anonima i jaki ma związek
z pytaniem? Przecież to klasyczne łamanie poczciwej netykiety.
Co Ci przeszkadza anonimie potwierdzić FAKT, że czytasz
literki z ekranu i co Cię zmusza do tego by pieniaczyć personalnie
o osobie, która pytanie zadała?

> Jesteś przecież autorem tego co
> piszesz, tak? Siedzisz gdzieś tam sobie i przesyłasz tutaj, za
> pośrednictwem literek właśnie, przekaz swoich myśli. Twoje myśli,
> które przedstawiasz na psp są jak najbardziej autentyczne. Nie są to
> więc TYLKO literki - są to Twoje myśli wyrażone za pomocą słowa
> pisanego i to one do mnie tutaj docierają.

A więc postrzegasz literki. Przyznajesz się wreszcie. Literki
zawierają informację, a uświadomiona informacja to WIADOMOŚĆ.
Właśnie odebrałem od Ciebie wiadomość, że widzisz literki.

> Ja nie piszę teraz z
> literkami, generowanymi przez jakiegoś bota tylko piszę z TOBĄ.
> Prawdą jednak jest też, że ani ja ani nikt tutaj nie wie kim Ty tak
> naprawdę jesteś. Nie wiadomo czy jesteś księdzem w sutannie, czy
> profesorem, czy może zakonnicą i w tym znaczeniu jesteś "nikim".
> Rozumiesz?

Ale tu nie ma nic do rzeczy Twoja niewiara, że naprawdę w dowodzie
osobistym mam wpisane Edward Robak. Co mnie to obchodzi, czy
Ty wierzysz czy nie wierzysz. Przecież nie tego tyczy rozmowa.
Rozmowa dotyczy formy przekazu mulimedialnego za pomocą
znaczków ekranowych alfabetu łacińskiego z polskimi pl-literami.
Nie ma to żadnego związku z Twoją niewiarą w moje prawdziwe
personalia, ale jeśli zobaczysz w telewizji Edwarda Robaka z Nowej
Huty - to właśnie będę JA, dla Ciebie "nikt".

> Tutaj, na psp, jesteś jedynie postacią za którą się
> podajesz. Mimo to jednak Twoje wypowiedzi są prawdziwe, ponieważ
> Ty jesteś ich autorem i to autor (jako taki) będzie za nie oceniany,
> a nie jakieś tam literki generowane samoczynnie przez system czy
> w jakikolwiek inny, sztuczny i zautomatyzowany sposób.

To kolejny idiotyzm. Nie po to piszę na pl.sci* i inne fora
by jacyś domorośli pieniacze i krytycy oceniali mnie jako autora.
Odnoś się do treści, które przekazuję:
albo się z tym zgadzasz, że porozumiewamy się za pomocą
literek - albo się nie zgadzasz. Ocenianie ludzi w których nie wierzysz,
pozostaw sobie głęboko ukryte tam gdzie słońce nie dochodzi. :)

>> Gdy piszę, że czytasz literki z ekranu - to piszę prawdę obiektywną
>> bowiem JA wysyłam w swoje zewnętrze wyłącznie literki.
>> To żródło informacji jaka ode mnie dociera do Ciebie - obojętnie
>> czy czytasz to z ekranu, z papieru drukarkowego, czy ktoś Ci czyta.

> Czyli ja mniej więcej to samo powyżej Tobie napisałem i tu się
> zgadzamy.

Po cóż więc cała ta projekcja personalana rozmydlająca meritum?
Nie mogłeś od razu napisać, że się z tym zgadzasz? :)

>> ~~~~~~~~~~~
>> literki to literki
>> ~~~~~~~~~~~

> A tu już nie do końca masz rację - patrz powyżej. O tym właśnie
> pisałem. Literki nie biorą się z powietrza, nie powstają samoistnie i
> nie są tylko literkami.

Tego nie wiesz które literki tworzy człowiek trzeźwy, które pijany
lub naćpany - a które "automaty do pisania wierszy" - inteligentne
booty nowych generacji. Redart dał się nabrać na post podpisany
Ikselka, choć autorem nie była Ikselka. Co Ci mówi to doświadczenie?

>> Napisz co zrozumiałeś na temat literek. O mnie nie pisz, bo
>> nic o mnie nie wiesz.

> Właśnie to wyjaśniłem - powyżej. ;-)
>
> O Tobie pisać nie zamierzam i nigdy nie zamierzałem. Tyle, że
> w pewien sposób Ty sam potwierdziłeś teraz to o czym wcześniej
> pisałem. Ty twierdzisz:
>
> "Przyjmij do wiadomości, że nazywam się Edward Robak* z
> Nowej Huty i ja autor z krwi i kości mam nick Robakks."
>
> To jednak nie zmienia faktu, że tutaj jesteś tylko "postacią z psp",
> użytkownikiem, nickiem - jakkolwiek byś tego nie nazwał. Bo kto Cię
> tam w tej Nowej Hucie widział czy zna spośród osób tuj piszących. Ja
> Tobie wierzę, ale dla wielu osób jesteś postacią wyłącznie fikcyjną,
> jakiś tam Robakiem. Tak ja to widzę, Ty możesz mieć na ten temat
> inne zdanie.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1

hehe
Jestem tu Edwardem Robakiem z Nowej Huty, którego autentyczność
może sobie potwierdzić każdy i nie pomoże Twoje ględzenie na mój
temat, że "dla wielu osób jestem postacią wyłącznie fikcyjną"
Posłuchaj:
Gówno wiesz czym jestem dla wielu osób, więc nie projektuj
fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. Pisz za siebie
anonimie o numerze darr_d1. OK? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)