Chiron wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hiert2$66j$1@news.interia.pl...
>> Redart wrote:
>>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:hick4j$ehh$1@news.onet.pl...
>>>> ... który jawnie nawołuje do nietolerancji religijnej różni się od
>>>> nich niewiele
>>>
>>> Stalker, nie czytałem Dawkinsa(czy kogo tam). On nawołuje do
>>> nietolerancji religijnej ???

>> A hasłem przewodnim Dawkinsa jest "uczmy dzieci JAK myśleć, a nie CO
>> myśleć, a problem rozwiąże sie sam", co jest nie do przełknięcia dla
>> większości religii na świecie :-)

> Ten wniosek jest błędny. Uczmy dzieci, JAK mysleć- ja się zgodzę, ale
> żaden reżym totalitarny (czyli np Unia Europejska, USA)- na to nie
> pójdą.

A niereżymy nietotalitarne, jak KK, islam i inne, pójdą? :-)

> Zaprzeczysz? Ktoś taki jak Dawkins jest im na tym etapie na
> rękę- "dorżnąć" wpływy religijne na życie społeczeństw. A potem
> oczywiście on sam (jak nie zmieni zdania)

A na jakie bedzie musiał zmienić?

> - i jego ksiązki jako
> nieprawomyslne zostaną zakazane. O czym ten poczciwy dureń zdaje się nie
> mieć pojęcia.

Jako, że rozmowa z Chironem w takim tematem jest rozmową "na wymianę
argumentów", znaczy nie ma, bo nie może być wpólnego "uzgadniania
wniosków", a jest tylko wymiana zdań, po której każdy może sobie sam
wniosek wyciagnąć (co widzą chyba wszyscy poza Chironem :-) ),
więc jeszcze raz polecę "Boga urojonego", bo jak juz wcześniej pisałem,
Dawkins jakby w bezpośredni sposób wymienia argumenty z Chironem (przez
to, że lista zarzutów do Dawkinsa jest ze strony "proreligijnej" dosyć
ograniczona w oryginalności i mocno zestandaryzowana - i argumenty, czy
tez pytania Chirona się w niej mieszczą)

Stalker, niektórych może zaskoczyć jak bardzo jest to dyskusja Dawkins -
Chiron :-)