On 10 Sty, 12:40, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

> Nie ma to żadnego związku z Twoją niewiarą w moje prawdziwe
> personalia, ale jeśli zobaczysz w telewizji Edwarda Robaka z Nowej
> Huty - to właśnie będę JA, dla Ciebie "nikt".
>
LOL, a skąd u Ciebie wniosek, że Ty dla mnie jesteś "nikt". Nie
pisałem personalnie o Tobie jako o TOBIE. Pisałem w ogólnym znaczeniu
- o Tobie jako o użytkowniku usenetu. Niezależnie od tego jakie jest
moje zdanie na temat Twojej osoby, wydaje mi się że
znadinterpretowałeś trochę w tym przypadku znaczenie słowa "nikt"
odnosząc je niepotrzebnie do siebie samego.

> Odnoś się do treści, które przekazuję:
> albo się z tym zgadzasz, że porozumiewamy się za pomocą
> literek - albo się nie zgadzasz. Ocenianie ludzi w których nie wierzysz,
> pozostaw sobie głęboko ukryte tam gdzie słońce nie dochodzi. :)
>
I tu jest pies pogrzebany - ja CIEBIE nie oceniałem. :-))
>
> Tego nie wiesz które literki tworzy człowiek trzeźwy, które pijany
> lub naćpany - a które "automaty do pisania wierszy" - inteligentne
> booty nowych generacji.

Niby tak. Tyle że "literki" są dla mnie pojedynczymi elementami,
jakieś tam na przykład K, C, T. Nie ma sensu tłumaczyć nikomu, że
wyrazy składają się z literek, z wyrazów natomiast składają się
zdania. Tego uczą już w przedszkolu. Być może na jakiejś grupie
filozoficznej dyskusja taka miałaby swój cel i głębsze znaczenie. Ale
tu na psychologii? Czyżbyś chciał kogoś przekonać, że jest "literką"
tylko? ;-)

Redart dał się nabrać na post podpisany
> Ikselka, choć autorem nie była Ikselka. Co Ci mówi to doświadczenie?

Na ten temat wolałbym się nie wypowiadać. Musiałbym wówczas ocenić
Twój czyn jako nieetyczny, a to trochę tak jakby ktoś skopiował tu
Twój elektroniczny podpis czy sygnaturkę i wkleił ją pod swój tekst,
że to niby Ty napisałeś co on tam sobie sam naskrobał.

Pozdrawiam,
darr_d1