Witaj :-)

Ja wiem ze czesto pisze osobiste teksty ale wiem ze konkretnymi
rozwiazaniami sa konkretni ludzie i jak rozwalaja - to staram sie mowic kto
i dlaczego. A wiec napisalem kto i dlaczego to robi :-) dorzocajac tym samym
dwa minusy tego rozwiazania. To ze opieka nie wyplaca w terminie to nie jest
systemowy problem - tylko tych na gorze. I ci na gorze nagle chca cos
poprawiac ;-) bardzo smieszne , bardzo. Zadam takie pytanie: jezeli ZUS
przestanie wyplacac to co pani Banach wymysli ?

pozdr.
Arek

----- Original Message -----
From: Marian L
To: p...@n...pl
Sent: Thursday, January 30, 2003 12:24 AM
Subject: Re: Projekt ustawy o rencie socjalnej.


Witam :-))
"algraf" <a...@i...org.pl> w news:000201c2c78f$bb3bbba0$f6a463d9@aa...
napisał:
> Marianie, nie wiem czy to dobry pomysl. Banachowa nie jest taka troskliwa
>o nas. To poprostu przeniesienie wydatkow z panstwowej kasy [czyt.opieka
> spoleczna] na ludzi pracujacych i odprowadzajacych skladki do ZUS. Po za
> tym jeszcze sobie zaoszczedza na osobach pobierajacych renty rodzinne i
> socjalne. Zus nie wyplaci 2 swiadczen na raz. Pani Banach, to ja dziekuje.

Sądzę że lepiej dyskutować o plusach i minusach rozwiązania
a nie o osobach firmujących dany projekt. Na pewno tak jak
każde rozwiązanie przeniesienie obowiązku wypłaty renty
socjalnej na ZUS ma też jakieś wady. Chcę je poznać.
Przeniesienie obowiązku z opieki społecznej do ZUS
raczej skraca i upraszcza drogę pieniędzy na to świadczenie.
Ponadto ZUS płaci wg ustawy, OPS płaci jak dostanie pieniądze.

Przy okazji, o nazewnictwie.
"Pomoc społeczna" to trochę dziwna nazwa dla systemu
w którym świadczenie zależy od możliwości i umiejętności
przebicia się do tego świadczenia. Dodajmy że niektórzy
chcieli by uznawać takie zadania za charytatywne.
Nie dziwi wtedy pojmowanie zwykłego obowiązku socjalnego
państwa za coś upokarzającego dla otrzymującego świadczenie.

Pozdrawiam serdecznie
Marian L

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi