Protest katolików

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 119

81. Data: 2016-04-24 09:37:13

Temat: Re: Protest katolików
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-04-22 o 10:28, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-04-22 o 08:08, Kviat pisze:
>> W dniu 2016-04-22 o 01:37, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> [...]
>
> Moja relacja z moją wątrobą jest równie zażyła.
>
>>> [...]
>

Uważaj, w Poznaniu już się zaczęło!
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9https:/
/scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13087372_1152
887778075697_303552008652139956_n.jpg?oh=9b164e8c773
b8b57007e3db872a5d760&oe=5772CF9F

--
"Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę
ludzkości. Biada państwu, w którym tacy ludzie mają władzę.
Są nietolerancyjni i pozbawieni wszelkich skrupułów.
Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę."
Mikołaj Gogol

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2016-04-25 13:56:51

Temat: Re: Protest katolików
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 23 kwietnia 2016 10:18:41 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
> W dniu 22.04.2016 o 15:42, m...@g...com pisze:
> > W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
> >
> >> Bo przecież sam nigdy w życiu nie
> >> chciałbyś, by wymagano od Twojej córki, matki, żony, kochanki (czy innej
> >> kobiety, którą kochasz), by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko, które
> >> czeka śmierć tuż po narodzinach.
> >>
> > Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe?
> > Zabić Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało?
>
> Dlaczego NALEŻY? Czy my rozmawiamy tutaj o jakiejś wyimaginowanej
> ustawie _nakazującej_ aborcji w wyżej wymienionych przypadkach?

Czepianie się słówek to linia obrony tych którym brakuje argumentów merytorycznych
(słówko pochodne od meritum -czyli sedno, clue sprawy).
Dobrze wiesz o co chodzi tylko uciekasz w dywagacje językowe w celu zmydlenia
dyskursu. To PO prostu ucieczka z POla bitwy, rejterada przed argumentami których
obalić nie masz czym. Trafiona zatopiona -tylko jeszcze bulgocesz...bul bul,
ból...wiem że prawda boli ale trzeba ją przyjąc na klatę (choćbyś miała wrażliwe
sutki na mięciutkich (.)(.)

> > Ktoś cię (choćby wbrew tobie lub kiedy się "rozmyślisz") zapłodni a ty "zemścisz
się" za to na tym bogu-ducha-winnym bycie?
>
> Zemścić się? Coś ci się pomerdało.

Mam zaproponować bardziej trafną analizę motywacji zabicia niewinnego istnienia?
Proszę bardzo: "POzbycie się kłopotu". Lepiej?

> > Nie lepiej już w imię zwyciężania zła dobrem urodzić toto i oddać do adopcji?
Tyle rodzin na te byty czeka...
>
> "Toto"? - jak rozumiem o dziecku piszesz? Kto czeka na te dzieci, które
> są w domach dziecka? Kto czeka na te chore, niepełnosprawne, niezdolne
> do samodzielnego życia? Ilu takim dzieciom pomogłeś i ile dobra sam
> uczyniłeś? Przecież możesz zacząć od siebie, zanim będziesz wymagał od
> innych.
>
> Ewa

Ty chyba POlskiego prawa adopcyjnego nie znasz i realiów sytuacji w kraju w tematach
jak wyżej. A co do mojego zaangażowania -to nawet jeśli mi na to nie pozwolisz jednak
zachowam to dla siebie tym bardziej że używasz swojej narracji jako zakamuflowanego
szantażu: "albo się sPOwiadaj co robisz w temacie albo "morda w kubeł". Swoją POstawą
tylko sygnalizujesz że sama masz coś na sumieniu.
Ból istnienia...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2016-04-25 13:59:21

Temat: Re: Protest katolików
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 21:52:01 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
> W dniu 2016-04-22 o 15:42, m...@g...com pisze:
> > W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks
> > napisał:
> >
> >> Bo przecież sam nigdy w życiu nie chciałbyś, by wymagano od Twojej
> >> córki, matki, żony, kochanki (czy innej kobiety, którą kochasz),
> >> by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko, które czeka śmierć tuż
> >> po narodzinach.
> >>
> > Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe? Zabić
> > Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało? Ktoś
> > cię (choćby wbrew tobie lub kiedy się "rozmyślisz") zapłodni a ty
> > "zemścisz się" za to na tym bogu-ducha-winnym bycie? Nie lepiej już
> > w imię zwyciężania zła dobrem urodzić toto i oddać do adopcji? Tyle
> > rodzin na te byty czeka...
> >
>
>
> nie, nie lepiej. To moje geny i ja decyduję, kiedy i z kim się rozmnożę.
> To ja decyduję, kiedy chcę oddać swoje ciało innemu ciału - czy będzie
> to ciało mężczyzny czy płodu. To ja decyduję, czy chcę ponosić ten
> koszt. Nie ty.
> Banda kretynów.
> Że zacytuję Feniksa: Paniał?
>
Sama to se mozesz...zainseminować z banku nasienia ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2016-04-25 17:24:34

Temat: Re: Protest katolików
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-04-25 o 13:56, m...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 23 kwietnia 2016 10:18:41 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>> W dniu 22.04.2016 o 15:42, m...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>>>
>>>> Bo przecież sam nigdy w życiu nie
>>>> chciałbyś, by wymagano od Twojej córki, matki, żony, kochanki (czy innej
>>>> kobiety, którą kochasz), by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko, które
>>>> czeka śmierć tuż po narodzinach.
>>>>
>>> Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe?
>>> Zabić Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało?
>>
>> Dlaczego NALEŻY? Czy my rozmawiamy tutaj o jakiejś wyimaginowanej
>> ustawie _nakazującej_ aborcji w wyżej wymienionych przypadkach?
>
> Czepianie się słówek to linia obrony tych którym brakuje argumentów merytorycznych
(słówko pochodne od meritum -czyli sedno, clue sprawy).

Racja. Religiantom brakuje merytorycznego argumentu na to, że nikt do
aborcji nikogo nie zmusza.
Sednem jest to, że również religianci nie muszą dokonywać aborcji jeśli
nie chcą.

Innym merytorycznym argumentem jest to, że faceci, którzy nigdy w życiu
nie dotykali kobiety (przynajmniej teoretycznie...), nigdy nie mieli i
nie będą mieć rodziny, nie będą mieli dzieci (przynajmniej
teoretycznie...) uzurpują sobie prawo do decydowania o losach ludzi,
którzy mają o tym pojęcie praktyczne (i teoretyczne).

Szczytem chamstwa i buty jest też to, że ci faceci uważają się za
kompetentnych do przeprowadzania tzw. "nauk przedmałżeńskich" albo do
decydowania, kto takie "nauki" może przeprowadzać.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2016-04-25 20:08:28

Temat: Re: Protest katolików
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 25.04.2016 o 13:56, m...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 23 kwietnia 2016 10:18:41 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>> W dniu 22.04.2016 o 15:42, m...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>>>
>>>> Bo przecież sam nigdy w życiu nie
>>>> chciałbyś, by wymagano od Twojej córki, matki, żony, kochanki (czy innej
>>>> kobiety, którą kochasz), by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko, które
>>>> czeka śmierć tuż po narodzinach.
>>>>
>>> Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe?
>>> Zabić Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało?
>>
>> Dlaczego NALEŻY? Czy my rozmawiamy tutaj o jakiejś wyimaginowanej
>> ustawie _nakazującej_ aborcji w wyżej wymienionych przypadkach?
>
> Czepianie się słówek to linia obrony tych którym brakuje argumentów merytorycznych

To nie jest czepianie się słówek, to jest właśnie kluczowa sprawa.
Wszyscy tzw. "obrońcy życia" zachowują się tak, jak gdyby prawo
nakazywało komukolwiek dokonanie aborcji w określonych przypadkach, a
oni musieli z tym walczyć. Natomiast nic z tych rzeczy - oni (oraz każdy
inny kto jest totalnym przeciwnikiem aborcji), nie muszą się decydować
na aborcję, jeśli nie chcą, nawet w przypadku zagrożenia życia. Więc o
co tu tak naprawdę chodzi? O tym poniżej...

> Ty chyba POlskiego prawa adopcyjnego nie znasz i realiów sytuacji w kraju w
tematach jak wyżej. A co do mojego zaangażowania -to nawet jeśli mi na to nie
pozwolisz jednak zachowam to dla siebie tym bardziej że używasz swojej narracji jako
zakamuflowanego szantażu: "albo się sPOwiadaj co robisz w temacie albo "morda w
kubeł". Swoją POstawą tylko sygnalizujesz że sama masz coś na sumieniu.
> Ból istnienia...

I to jest właśnie ten "merytoryczny" argument takich jak Ty czy XL. A
prawda jest zaskakująco inna - wśród tych najbardziej krzyczących
prolife'owców są albo ci, którzy chcą zakrzyczeć własne sumienie (vide:
prof. Chazan), albo ci, których sprawa zupełnie nie dotyczy, bo są
starymi dziadami lub babami poza okresem prokreacyjnym, ewentualnie nie
dotyczy ich z powodów obranej ścieżki życiowej (księża lub inni
samotnicy). Mało jest z tak radykalnym podejściem wśród kobiet mogących
jeszcze rodzić dzieci. Bo one jeszcze czują na własnej skórze, co
oznaczałaby konieczność np. donoszenia ciąży zagrażającej jej życiu i
ew. osierocenia małych dzieci już urodzonych, albo popadnięcia w chorobę
uniemożliwiającą opiekę nad nimi. Albo też potrafią sobie wyobrazić, że
to nie byłoby tak "hop siup" nosić, z traumą gwałtu, dziecko
gwałciciela, urodzić je, a potem komuś oddać. Dlatego że prolife'owców
te sprawy z reguły nie dotyczą ani im nie zagrażają, tak łatwo im
zmuszać innych ludzi do poświęceń. W ten sposób chcieliby zostać
świętymi cudzym kosztem. Ze swojej strony mogą sobie tylko pokrzyczeć, a
potem jeszcze (o z grozo!) będą się domagać separacji szkolnej
niepełnosprawnych dzieci od swoich wymuskanych i wychuchanych wnusiów.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2016-04-25 20:44:38

Temat: Re: Protest katolików
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2016-04-25 20:08, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 25.04.2016 o 13:56, m...@g...com pisze:
>> W dniu sobota, 23 kwietnia 2016 10:18:41 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
>>> W dniu 22.04.2016 o 15:42, m...@g...com pisze:
>>>> W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> Bo przecież sam nigdy w życiu nie
>>>>> chciałbyś, by wymagano od Twojej córki, matki, żony, kochanki (czy
>>>>> innej
>>>>> kobiety, którą kochasz), by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko,
>>>>> które
>>>>> czeka śmierć tuż po narodzinach.
>>>>>
>>>> Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe?
>>>> Zabić Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało?
>>>
>>> Dlaczego NALEŻY? Czy my rozmawiamy tutaj o jakiejś wyimaginowanej
>>> ustawie _nakazującej_ aborcji w wyżej wymienionych przypadkach?
>>
>> Czepianie się słówek to linia obrony tych którym brakuje argumentów
>> merytorycznych
>
> To nie jest czepianie się słówek, to jest właśnie kluczowa sprawa.
> Wszyscy tzw. "obrońcy życia" zachowują się tak, jak gdyby prawo
> nakazywało komukolwiek dokonanie aborcji w określonych przypadkach, a
> oni musieli z tym walczyć. Natomiast nic z tych rzeczy - oni (oraz każdy
> inny kto jest totalnym przeciwnikiem aborcji), nie muszą się decydować
> na aborcję, jeśli nie chcą, nawet w przypadku zagrożenia życia. Więc o
> co tu tak naprawdę chodzi? O tym poniżej...
>
>
>> Ty chyba POlskiego prawa adopcyjnego nie znasz i realiów sytuacji w
>> kraju w tematach jak wyżej. A co do mojego zaangażowania -to nawet
>> jeśli mi na to nie pozwolisz jednak zachowam to dla siebie tym
>> bardziej że używasz swojej narracji jako zakamuflowanego szantażu:
>> "albo się sPOwiadaj co robisz w temacie albo "morda w kubeł". Swoją
>> POstawą tylko sygnalizujesz że sama masz coś na sumieniu.
>> Ból istnienia...
>
> I to jest właśnie ten "merytoryczny" argument takich jak Ty czy XL. A
> prawda jest zaskakująco inna - wśród tych najbardziej krzyczących
> prolife'owców są albo ci, którzy chcą zakrzyczeć własne sumienie (vide:
> prof. Chazan), albo ci, których sprawa zupełnie nie dotyczy, bo są
> starymi dziadami lub babami poza okresem prokreacyjnym, ewentualnie nie
> dotyczy ich z powodów obranej ścieżki życiowej (księża lub inni
> samotnicy). Mało jest z tak radykalnym podejściem wśród kobiet mogących
> jeszcze rodzić dzieci. Bo one jeszcze czują na własnej skórze, co
> oznaczałaby konieczność np. donoszenia ciąży zagrażającej jej życiu i
> ew. osierocenia małych dzieci już urodzonych, albo popadnięcia w chorobę
> uniemożliwiającą opiekę nad nimi. Albo też potrafią sobie wyobrazić, że
> to nie byłoby tak "hop siup" nosić, z traumą gwałtu, dziecko
> gwałciciela, urodzić je, a potem komuś oddać. Dlatego że prolife'owców
> te sprawy z reguły nie dotyczą ani im nie zagrażają, tak łatwo im
> zmuszać innych ludzi do poświęceń. W ten sposób chcieliby zostać
> świętymi cudzym kosztem. Ze swojej strony mogą sobie tylko pokrzyczeć, a
> potem jeszcze (o z grozo!) będą się domagać separacji szkolnej
> niepełnosprawnych dzieci od swoich wymuskanych i wychuchanych wnusiów.

http://dorotakorczynska.pl/wyslij-wieszak-pani-premi
er/

Q
--
W Internecie nie ma miejsca na prawdę. [H.J. Wolowitz]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2016-04-25 20:58:16

Temat: Re: Protest katolików
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 25.04.2016 o 20:44, Qrczak pisze:

> http://dorotakorczynska.pl/wyslij-wieszak-pani-premi
er/

No ale okazuje się, że ani PiS, ani nawet hierarchowie nie przyznają się
już do tego (nomen omen) poronionego pomysłu:

http://wyborcza.pl/1,75968,19952003,stanowisko-caleg
o-episkopatu-w-sprawie-aborcji-lagodniejsze.html
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/politycy-pi
s-o-calkowitym-zakazie-aborcji,633380.html

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2016-04-26 08:31:37

Temat: Re: Protest katolików
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-04-25 o 13:59, m...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 21:52:01 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
>> W dniu 2016-04-22 o 15:42, m...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks
>>> napisał:
>>>
>>>> Bo przecież sam nigdy w życiu nie chciałbyś, by wymagano od Twojej
>>>> córki, matki, żony, kochanki (czy innej kobiety, którą kochasz),
>>>> by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko, które czeka śmierć tuż
>>>> po narodzinach.
>>>>
>>> Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe? Zabić
>>> Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało? Ktoś
>>> cię (choćby wbrew tobie lub kiedy się "rozmyślisz") zapłodni a ty
>>> "zemścisz się" za to na tym bogu-ducha-winnym bycie? Nie lepiej już
>>> w imię zwyciężania zła dobrem urodzić toto i oddać do adopcji? Tyle
>>> rodzin na te byty czeka...
>>>
>>
>>
>> nie, nie lepiej. To moje geny i ja decyduję, kiedy i z kim się rozmnożę.
>> To ja decyduję, kiedy chcę oddać swoje ciało innemu ciału - czy będzie
>> to ciało mężczyzny czy płodu. To ja decyduję, czy chcę ponosić ten
>> koszt. Nie ty.
>> Banda kretynów.
>> Że zacytuję Feniksa: Paniał?
>>
> Sama to se mozesz...zainseminować z banku nasienia ;P
>

czyli nie pojąłeś. Spróbuj jeszcze raz.

--
"Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę
ludzkości. Biada państwu, w którym tacy ludzie mają władzę.
Są nietolerancyjni i pozbawieni wszelkich skrupułów.
Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę."
Mikołaj Gogol

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2016-04-27 11:17:24

Temat: Re: Protest katolików
Od: "Ghost" <n...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:15a1imssxjw7n$.skxamz7bbj84.dlg@40tude.
net...

Dnia Fri, 22 Apr 2016 12:19:45 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):

>> już jestem świetny :P

>Ba.

no po takiej certyfikacji klepałbym się po ramieniu co najmniej przez
tyyydzień

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2016-04-27 15:02:44

Temat: Re: Protest katolików
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu poniedziałek, 25 kwietnia 2016 17:24:34 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2016-04-25 o 13:56, m...@g...com pisze:
> > W dniu sobota, 23 kwietnia 2016 10:18:41 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
> >> W dniu 22.04.2016 o 15:42, m...@g...com pisze:
> >>> W dniu piątek, 22 kwietnia 2016 15:31:13 UTC+2 użytkownik FEniks napisał:
> >>>
> >>>> Bo przecież sam nigdy w życiu nie
> >>>> chciałbyś, by wymagano od Twojej córki, matki, żony, kochanki (czy innej
> >>>> kobiety, którą kochasz), by rodziła dziecko z gwałtu albo dziecko, które
> >>>> czeka śmierć tuż po narodzinach.
> >>>>
> >>> Czyli twierdzisz do jednego zła należy dodać jeszcze większe?
> >>> Zabić Życie które niczym nie zawiniło temu w jaki sposób za-istniało?
> >>
> >> Dlaczego NALEŻY? Czy my rozmawiamy tutaj o jakiejś wyimaginowanej
> >> ustawie _nakazującej_ aborcji w wyżej wymienionych przypadkach?
> >
> > Czepianie się słówek to linia obrony tych którym brakuje argumentów
merytorycznych (słówko pochodne od meritum -czyli sedno, clue sprawy).
>
> Racja. Religiantom brakuje merytorycznego argumentu na to, że nikt do
> aborcji nikogo nie zmusza.
> Sednem jest to, że również religianci nie muszą dokonywać aborcji jeśli
> nie chcą.

Napisz jeszcze że żaden zabójca nie musi zabijać, przecież to jego dobra wola...

> Innym merytorycznym argumentem jest to, że faceci, którzy nigdy w życiu
> nie dotykali kobiety (przynajmniej teoretycznie...), nigdy nie mieli i
> nie będą mieć rodziny, nie będą mieli dzieci (przynajmniej
> teoretycznie...) uzurpują sobie prawo do decydowania o losach ludzi,
> którzy mają o tym pojęcie praktyczne (i teoretyczne).
>
> Szczytem chamstwa i buty jest też to, że ci faceci uważają się za
> kompetentnych do przeprowadzania tzw. "nauk przedmałżeńskich" albo do
> decydowania, kto takie "nauki" może przeprowadzać.
>
Jeśli do mnie bijesz to pudło.