"Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:jglicj$crk$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2012-02-05 07:05, Iwon(K)a pisze:
>
>>>>>>>>>> moze "i" nie rozumiecie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "I" (nie dość że po przecinku) wcale nie musi oznaczać, że mamy
>>>>>>>>> sobie "brak" powtórzyć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> rzeczywiscie przecinek jest zle postawiony. A "i" oznacza
>>>>>>>> dokladnie to, ze trzeba powtorzyc.
>>>>>>>
>>>>>>> Po co się głupio upierasz, tego nie rozumiem. Napisałaś, że
>>>>>>> gówniarskie rodzicielstwo to są: "skutki braku edukacji, i
>>>>>>> proaborcyjnego prawa".
>>>>>>> Zrozumiały Cię źle przynajmniej dwie osoby.
>>>>>>
>>>>>> przyznaje, ze przecinek jest zle postawiony. Jednak przypomnij mi z
>>>>>> logiki, czy wlasnie "i" nie oznacza, ze musi byc jedno i drugie
>>>>>> spelnione??
>>>>>
>>>>> A gdybym napisała, że to pytanie wynika z braku edukacji i głupoty,
>>>>> to jak byś to zrozumiała?
>>>>
>>>> tak jak bym zrozumiala- brakuje chleba i mleka.
>>>
>>> Boszsz Iwonka! Serio nie widzisz różnicy?
>>
>> serio widze.
>>
>>> To chyba za mało jednak po polsku czytasz.
>>
>> na pewno duzo mniej niz po angielsku, wydaje mi sie jednak ze duzo tutaj
>> zalezaloby od kontekstu..
>
> To dlaczego ja też zrozumiałam: "skutki braku edukacji I skutki
> proaborcyjnego prawa"?
> Gdybyś napisała "skutki braku edukacji i braku proaborcyjnego prawa" -
> nikt by nie musiał się kontekstów doszukiwać.
> Ale gdybyś napisała "skutki braku edukacji I antyaborcyjnego prawa",
> wyszłoby na to samo co tuż powyżej :)

Zabraklo kontekstu, i dlatego bez tego drugiego" brak wyszlo jak wyszlo.
Dlatego tak zrozumialas.
:))

i.